Определение от 06 июля 2010 года №А36-1784/2010

Дата принятия: 06 июля 2010г.
Номер документа: А36-1784/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул.Скороходова, д.2, г.Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении рассмотрения дела в судебном заседании
 

г. Липецк                                                                         Дело №А36-1784/2010  
    6 июля 2010 г.        
 
    Судья Уколов С.М.,
 
    при участии помощника судьи Батракова М.Г.
 
    рассматривая в предварительном судебном заседании исковое заявление ТСЖ «Голливуд» г.Елец к ООО «ЛСК «Рембыттехника» о взыскании денежных средств,
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца представитель Харитончик Т.Ф по доверенности от 25.07.2008 г.;
 
    от ответчика представитель Верменский А.И. по доверенности от 16.09.2009 г.;
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ТСЖ «Голливуд» г.Елец обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ЛСК «Рембыттехника» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2995548,50 рубля, полученного ответчиком от жильцов многоквартирных домов, а также об изъятии техдокументации.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца настаивала на иске. Указала о наличии судебного спора относительно полномочий руководителя ТСЖ в Елецком городском суде.
 
    Представитель ответчика возражал против иска. Считает, что требования истца необоснованны.
 
    В заседании был объявлен перерыв до 6.07.2010 г. После перерыва представитель ответчика не явился, заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения по существу дела Елецкого городского суда №2-1109/10.
 
    Представитель истца возражала против приостановления, поскольку отсутствуют основания для соответствующего процессуального шага.
 
    Рассмотрев ходатайство ответчика, суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
 
    В соответствии с п.1 ст.143 АПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения иного дела суда общей юрисдикции.
 
    Как видно из представленного суду определения по делу №2-1109/10 от 7.07.2010 г., в рамках названного производства находятся иски Лаврухиной Г.И, к Харитончик Т.Ф., а также встречный иск об оспаривании решений общего собрания ТСЖ и протоколов собраний членов ТСЖ. При этом из определения невозможно установить, какие конкретно решения и протоколы собраний оспариваются в суде общей юрисдикции. Невозможно установить дату проведения оспариваемых действий и содержание решений и протоколов. С учетом этого суд на основании представленных документов не может сделать вывод о невозможности рассмотрения данного спора до разрешения дела №2-1109/10.
 
    Проанализировав материалы дела, выслушав представителя истца, суд не усматривает необходимости совершения иных процессуальных действий в рамках подготовки дела к судебному разбирательству и с учетом проведенного заседания, представленных доказательств считает дело подготовленным к рассмотрению по существу. При этом сторонам следует представить дополнительные доказательства, необходимые для рассмотрения спора.
 
    Руководствуясь ст.ст.136-137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Назначить рассмотрение дела №А36-1784/2010 в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 18 августа 2010 г. на 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Липецкой области по адресу: 398019, г.Липецк, ул.Скороходова, д.2, кабинет №605, тел.22-42-06 (доб.622).
 
    Истцу не позднее 28.07.2010 г. представить в суд уточнение требования относительно изъятия документов в части конкретных документов и иных предметов, подлежащих изъятию. Следует осуществить правовое обоснование такого требования, а также представить доказательства нахождения названных документов и иных предметов у ответчика. В части иска о взыскании денежных средств представить расчет искового требования со ссылкой на конкретные доказательства, подтверждающие факты обогащения ответчика за счет истца и размеры такого обогащения. Представить пояснение денежного требования со ссылками на нормы ГК РФ. Доказательства в подтверждение общей площади помещений в спорных домах.
 
    Ответчику не позднее 28.07.2010 г. представить материально- правовое обоснование возражений по каждому из заявленных требований. Пояснить, какие из указанных в иске документов и ключей реально имеются у общества; какие тарифы на содержание и ремонт жилья применяются в отношении д.1 по ул.Клубная и д.14 по ул.Орджоникидзе г.Ельца. Представить сведения о реестре перечислений жителями указанных домов средств на содержание и ремонт жилья за период с июня 2008 г. по ноябрь 2009 г., а также сведения и доказательства расходования указанных средств.
 
    Сторонам разъясняется, что в соответствии со ст.138 АПК РФ они вправе урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя иные примирительные процедуры.
 
    Сообщаем, что информация по делам, рассматриваемым Арбитражным судом Липецкой области, доступна в сети Интернет по адресу: http://lipetsk.arbitr.ru, а также через информационный портал в здании арбитражного суда (фойе 5-го и 6-го этажа).
 
    Явка в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, обязательна.
 
 
    Судья                                                          С.М. Уколов
 


 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать