Определение от 17 мая 2010 года №А36-1783/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения  
 
 
    г.  Липецк                                                                                            Дело № А36-1783/2010
 
    «17» мая 2010г.    
 
 
    Судья Бессонова Е.В., ознакомившись с исковым заявлением   
 
 
    Закрытого акционерного общества «Завод ОМЗ»   
 
    к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские Ворота»     
 
    о взыскании страхового возмещения в сумме 27881 руб. 28 коп.,   
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Закрытое акционерное общество «Завод ОМЗ» (далее – ЗАО «Завод ОМЗ») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские Ворота» (далее – ЗАО «СГ «Спасские Ворота») 27881 руб. 28 коп. расходов по страховому возмещению. Кроме того, ЗАО «Завод ОМЗ» просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.                    
 
    Изучив представленные материалы, суд установил следующее.
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:   
 
    В соответствии с частью 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.  
 
    Согласно пункту 1 статьи 126 АПК РФ, к исковому заявлению прилагается: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
 
    Как следует из текста искового заявления, поступившего в Арбитражный суд Липецкой области 11.05.2010 года, требования к ответчику вытекают из деятельности его филиала в городе Липецке. К исковому заявлению приложена квитанция № 98457, подтверждающая направление документов в адрес филиала ЗАО «СГ «Спасские Ворота» в городе Липецке.       
 
    В соответствии с частью 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
 
    В силу положений частей 2-3 статьи 55 Гражданского кодекса РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами.
 
    Следовательно, филиал юридического лица не может выступать в арбитражном процессе в качестве лица, участвующего в деле.  
 
    Вместе с тем арбитражный суд не располагает доказательствами, свидетельствующим о направлении копии искового заявления с приложенными к нему документами в адрес юридического лица – ЗАО «СГ «Спасские Ворота», а представленная квитанция подтверждает только факт направления указанных документов филиалу - структурному подразделению ЗАО.   
 
    При таких обстоятельствах, согласно части 1 статьи 128 АПК РФ,  у суда имеются правовые основания для оставления без движения искового заявления ЗАО «Завод ОМЗ», поступившего в Арбитражный суд Липецкой области 11.05.2010 года.   
 
    В связи с тем, что заявителем допущено нарушение пункта 1 статьи 126 АПК РФ при подаче искового заявления, арбитражный суд считает необходимым оставить исковое заявление без движения и  представить истцу срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.  
 
    Руководствуясь статьей 128, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Исковое заявление ЗАО «Завод ОМЗ», поступившее в Арбитражный суд Липецкой области 11.05.2010 года,  оставить без движения.      
 
    2. Предложить истцу в срок до 31 мая 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, и представить арбитражному суду:      
 
    - уведомление о вручении или иные доказательства, подтверждающие направление в адрес ответчика – ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют.      
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                                  Е.В. Бессонова