Дата принятия: 29 июня 2010г.
Номер документа: А36-1783/2010
PAGE 2
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебной экспертизы
г. Липецк Дело № А36-1783\2010
«29» июня 2010 г.
Арбитражный суд в составе судьи Бессоновой Е.В.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Малышевым Я.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Закрытого акционерного общества «Завод ОМЗ»
к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские Ворота» в лице филиала в г. Липецке
о взыскании страхового возмещения в сумме 27881 руб. 28 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Мягкова Е.Е. – адвокат (доверенность от 31.03.2010 года № б/н),
от ответчика: Гончарова Л.И. – представитель (доверенность от 01.07.2009),
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «Завод ОМЗ» (далее – ЗАО «Завод ОМЗ») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские Ворота» в лице филиала в г. Липецке (далее – ЗАО «СГ «Спасские Ворота») 27881 руб. 28 коп. расходов по страховому возмещению. Кроме того, ЗАО «Завод ОМЗ» просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.
В предварительном судебном заседании 15.06.2010 года представитель ЗАО «Завод ОМЗ» поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, поступившем в суд 11.05.2010 года, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, представил дополнительные доказательства и пояснил суду, что задолженность по уплате страхового возмещения ответчиком не погашена.
Кроме того, истец просил объявить перерыв в предварительном судебном заседании для формирования ходатайства о назначении экспертизы и подготовки соответствующих вопросов эксперту.
Арбитражный суд определил объявить перерыв до 22.05.2010 года.
После объявленного перерыва представитель истца пояснил, что сумма страхового возмещения с учетом износа транспортного средства в размере 27881 руб. 28 коп., которая определена ответчиком на основании отчета ООО «Фаворит», недостаточна для восстановления поврежденного транспортного средства ГАЗ-330232.
В связи с этим представитель ЗАО «Завод ОМЗ» заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы по оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, поставив перед экспертом следующие вопросы:
1. Какова стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа и без износа) автомобиля ГАЗ-330232, гос. номер К 631 ЕК 48 белого цвета 2008 года выпуска, принадлежащего ЗАО «Завод ОМЗ», поврежденного 21.11.2009 года?
2. Какова стоимость утраты товарной стоимости автомобиля ГАЗ-330232, гос. номер К 631 ЕК 48 белого цвета 2008 года выпуска, принадлежащего ЗАО «Завод ОМЗ» ?
Проведение указанной экспертизы представитель истца считает необходимым поручить экспертам ООО «Бюро независимой оценки».
В целях выяснения позиции ответчика относительно возможности назначения экспертизы по вопросам, поставленным истцом экспертной организации ООО «Бюро независимой оценки», установления сроков ее проведения и стоимости в предварительном судебном заседании был повторно объявлен перерыв до 29.06.2010 года.
После объявленного перерыва представитель ответчика возразил против поручения проведения судебной экспертизы ООО «Бюро независимой оценки». Согласно письму от 28.06.2010 года № 15, поступившему от экспертного учреждения стоимость проведения экспертизы по поставленным истцом вопросам составит около 10000 рублей.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, представители сторон пояснили, что не возражают против проведения экспертизы ООО «Оценка Плюс». Кроме того, представитель истца указал, что для проведения экспертизы поврежденного транспортного средства необходимо осуществить выезд в место его нахождения: г. Липецк, ул. Передельческая, д. 5.
Рассмотрев ходатайство истца о значении экспертизы, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21.11.2009г. в 19 часов 45 минут в районе на Лебедянском шоссе, автомобилю ГАЗ-330232, регистрационный знак К 631 ЕК 48, принадлежащему на праве собственности ЗАО «Завод ОМЗ», под управлением Карасева Андрея Николаевича, были причинены механические повреждения.
Вторым участником ДТП являлась водитель Стебенева Елена Валерьевна, управлявшая автомобилем ВАЗ-21053, регистрационный знак К 559 ТТ 48 (см. справку о ДТП от 21.11.2009г.). Материалами дела подтверждается, что лицом, нарушившим Правила дорожного движения (п.10.1) при совершении ДТП, признана водитель Стебенева Е.В. Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ - 21053, регистрационный знак К 559 ТТ 48 – Стебеневой Е.В. была застрахована в ЗАО «СГ «Спасские Ворота» по страховому полису ОСАГО серии ВВВ N 0505525147 (см. справку о ДТП от 21.11.2009г., определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21.11.2009 года л.д.).
Размер понесенного истцом ущерба в результате ДТП от 24.12.2009 года определен ответчиком на основании заключения ООО «Фаворит», согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 27881 руб. 28 коп. Указанная сумма не была выплачена истцу в качестве страхового возмещения.
По мнению представителя истца, сумма страхового возмещения с учетом износа транспортного средства в размере 27881 руб. 28 коп., определенная ответчиком на основании отчета ООО «Фаворит», недостаточна для восстановления поврежденного транспортного средства ГАЗ-330232.
Статья 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает осуществление выплаты в счет возмещения вреда на основании результатов независимой экспертизы (оценки) транспортного средства.
При таких обстоятельствах, в целях устранения противоречий при определении сторонами стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ГАЗ-330232, г/н К 631 ЕК, и объективного рассмотрения дела арбитражный суд считает необходимым удовлетворить ходатайство истца о назначении по данному делу судебной экспертизы.
Денежные средства в размере 5000 рублей, необходимые для оплаты эксперту поступили от ЗАО «Завод ОМЗ» на депозитный счет арбитражного суда 26.06.2009 года.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.
Арбитражный суд считает необходимым скорректировать вопросы, поставленный истцом перед экспертом.
С учетом изложенного, арбитражный суд считает возможным поручить осуществление экспертизы независимой экспертной организации – ООО «Оценка Плюс», занимающейся проведением товароведческой экспертизы: расчет стоимости восстановительного ремонта после ДТП автомобилей импортного и отечественного производства и расчет утраты товарной стоимости. Проведение экспертизы поручить экспертам Седову Владимиру Александровичу, имеющему высшее техническое и специальное образование и стаж работы в оценочной деятельности 8 лет, Алехину Виктору Николаевичу, имеющему высшее техническое и специальное образование и стаж работы в оценочной деятельности 16 лет.
Руководствуясь статьями 82, 83, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить по делу № А36-1783\2010 судебную экспертизу.
Направить материалы дела №А36-1783\2010 в экспертное учреждение для проведения соответствующего исследования и ответа на указанные ниже вопросы.
Поручить проведение экспертизы Обществу с ограниченной ответственностью «Оценка Плюс», экспертам Седову Владимиру Александровичу, Алехину Виктору Николаевичу (398059, г. Липецк, ул. Горького, 10, к. 314).
Поставить перед экспертами следующие вопросы:
1. Какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ГАЗ-330232, регистрационный знак К 631 ЕК, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21.11.2009 года, исходя из средних сложившихся в Липецкой области цен по состоянию на дату ДТП, с учетом износа частей, узлов, деталей и агрегатов, а также без учета износа?
2. Какова величина утраты товарной стоимости транспортного средства ГАЗ-330232, регистрационный знак К 631 ЕК, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21.11.2009 года.
ЗАО «Завод ОМЗ» обеспечить беспрепятственный доступ к объекту исследования – транспортному средству ГАЗ-330232, регистрационный знак К 631 ЕК эксперта ООО «Оценка Плюс» для проведения судебной экспертизы.
Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Установить срок проведения экспертизы – 8 (восемь) дней со дня получения Обществом с ограниченной ответственностью «Оценка Плюс» материалов дела № А36-1783\2010.
Судья Е.В.Бессонова
