Решение от 11 августа 2010 года №А36-1780/2010

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                       Дело № А 36-1780/2010
 
 
    «11» августа 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2010 г. Решение изготовлено в полном объеме 11 августа 2010 г.
 
 
    Судья Сурская О. Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Крыловым А.Г.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Экспериментально-консервный завод «Лебедянский»
 
    к индивидуальному предпринимателю Скрябикову Константину Владимировичу
 
    о взыскании 712858 руб. 94 коп.      
 
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Ложков Д.В. – представитель, доверенность от 20.05.2010 г.         № 231,
 
    от ответчика: не явился,
 
 
 
    УСТАНОВИЛ:Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ответчику о взыскании суммы 712858 руб. 94 коп., в том числе долг в сумме 612858 руб. 94 коп.  и неустойка в сумме 100000 руб.
 
    Исковые требования предъявлены в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки №ИРК-Д-37/09/ОК от 01.01.2009 г.
 
    В судебное заседание ответчик не явился, почтовое уведомление, направленное по месту жительства ответчика, вернулось с отметкой «за истечением срока хранения».
 
    С учетом изложенного, и на основании п.2 ч.2 ст. 123, ч.3 ст. 156 АПК РФ иск рассматривается по имеющимся документам, без участия  ответчика.
 
    Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    В ходе судебного разбирательства суд установил.
 
    01 января 2009 г. стороны заключили договор поставки № Ирк-Д-37/09/ОК  (л. д. 13-18) с приложением №1 к договору (л.д.19).
 
    По условиям договора истец взял на себя обязательства поставлять продукцию (соки, нектары, морсы, напитки), а ответчик принял на себя обязательства принимать и оплачивать продукцию с отсрочкой платежа 17 календарных дней с даты отгрузки.
 
    За просрочку оплаты продукции ответчик оплачивает неустойку в размере 0,2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 1.4. приложения №1 к договору).
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (ст. 307, 309 ГК РФ).
 
    Истец обязательства исполнил и передал ответчику продукцию по товарным накладным № IRSH911321 от 30.03.2009 г. на сумму 499634 руб. 65 коп. (л.д. 20-21) и № IRSH911322 от 30.03.2009 г. на сумму 459966 руб. 34 коп. (л.д.22-23).
 
    Обязательства по оплате товара по договору поставки ответчик исполнил частично, долг в сумме 612858 руб. 94 коп. не уплачен до настоящего времени, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд за защитой своего нарушенного права.
 
    Изучив имеющиеся в деле документы, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В случае, если покупатель отказывается оплатить товар, продавец в силу  ч. 4 ст. 486 ГК РФ вправе потребовать оплаты товара.
 
    В судебное заседание от ответчика не поступили доказательства оплаты товара в полном объеме, следовательно, требование истца о взыскании долга в сумме 612858 руб. 94 подтверждается материалами дела, основано на действующем законодательстве, не оспорено ответчиком и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Истцом верно определен период просрочки, расчет пени произведен от суммы задолженности (л.д.11-12).
 
    Таким образом, требование истца о взыскании пени по состоянию на 04.05.2010 г. в сумме 100000 руб. является обоснованным и подлежащими удовлетворению.
 
    Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 19257руб. 18 коп.
 
    Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    В остальной части согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы в сумме 17257 руб. 18 коп. относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Скрябикова Константина Владимировича (27.08.1969 года рождения; место рождения: п. Отар Курдайского района Джамбульской области; зарегистрирован по адресу: 666780, Иркутская область, г. Усть-Кут, ул. Пролетарская, д.15, кв. 27; ОГРН 304381820100020) в пользу открытого акционерного общества «Экспериментально-консервный завод «Лебедянский» сумму 712858 руб. 94 коп., в том числе долг в сумме 612858 руб. 94 коп.  и неустойка по состоянию на 04.05.2010 г. в сумме 100000 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 17257 руб. 18 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Экспериментально-консервный завод «Лебедянский» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, ул. Платонова, 8.
 
 
    Судья                                                        Сурская О. Г.