Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: А36-1779/2014
Арбитражный суд Липецкой области
пл. Петра Великого, д.7, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело №А36-1779/2014
Резолютивная часть решения оглашена судом «29» июля 2014 года
Решение в окончательном виде изготовлено «30» июля 2014года
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Пешкова Ю.М. при ведении протокола помощником судьи Бахаевым М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ОАО «Квадра» - «Восточная генерация» (ОГРН: 1056882304489, ИНН: 6829012680, адрес: 300012, Тульская обл., г. Тула, ул. Тимирязева, 99в, адрес филиала: 398600, Липецкая обл., г. Липецк, ул. Московская, 8А)
к предпринимателю Языкову Александру Вячеславовичу (ОГРНИП: 305482130000041, ИНН: 482106709716, адрес: 399774, Липецкая обл., Елецкий р-н, г. Елец)
о взыскании 65 676,15 руб.,
при участии от истца: Келейниковой Е.Ю.- доверенность от 27.12.2013
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
ОАО «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ОАО «Квадра» - «Восточная генерация» (далее – истец) обратилось в суд с требованием к ИП Языкову Александру Вячеславовичу (далее – ответчик) о взыскании 65 676,15 руб., в том числе 60 641,44 задолженности по оплате поставленной в феврале-апреле 2013 г. тепловой энергии по договору №140 от 01.10.2009 г. и 5 034,71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2013 г. по 02.04.2014 г., а также сумму процентов, начисленных на сумму основного долга из расчета учетной ставки банковского процента по день фактической уплаты суммы основного долга.
Определением суда от 11.04.2014 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
В связи с тем, что ко дню принятия решения по настоящему делу ответчик не имел возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 228 АПК РФ, что не соответствует целям эффективного правосудия и в соответствии с абз. 4 п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ №62 от 08.10.2012 г. «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Заявлением от 07.05.2014г. истец увеличил размер исковых требований в части суммы основного долга до 62663руб. 92коп. и просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами 5034,71руб. за период с 20.03.2013 по 02.04.2014г.
Суд принял увеличение размера исковых требований.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
Выслушав представителя истца, суд установил, что 01.10.2009г. между истцом и ответчиком был заключен договор на снабжение тепловой энергией №140, предметом которого являлась поставка истцом ответчику через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды. По данному договору ответчик принял на себя обязательство оплачивать принятые ресурсы.
По условиям названного договора, расчетным периодом за поставленную энергию является календарный месяц. Оплата тепловой энергии осуществляется ежемесячно до 10 числа месяца следующего за расчётным.
Согласно представленным в материалы дела расчету, а также выставленным в адрес ответчика счетам, счет-фактурам, в период с февраля по апрель 2013года истец передал ответчику горячей воды и тепловой энергии на общую сумму 62663,92руб. Поскольку ответчик не оплатил в установленный в договоре срок стоимость поставленных энергоресурсов, истец обратился с иском в суд с требованием о взыскании 62663,92руб. основного долга.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца обосновано, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению в связи со следующим.
Взаимоотношения сторон регулируются договором, а также статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ.
Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
По правилам п. 1, 2 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 309, 310 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
По правилу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Определение объёма поставленной энергии стороны согласовали в договоре, предусмотрев, что при отсутствии приборов учёта, объём переданной энергии определяется расчётным способом. В ходе рассмотрения дела ответчик не оспорил факт поставки истцом энергии в спорный период, ее количество и стоимость, доказательств оплаты не представил, в связи с чем арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании основного долга основано на законе, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере 62663,92руб.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ. Согласно расчёту истца за период с 20.03.2013 по 02.04.2014г. размер процентов составляет 5034,71руб. Расчёт процентов ответчиком не оспорен. В силу п.2 ст.395 ГК РФ уплата процентов производится до дня фактической оплаты долга. В этой связи требование истца о взыскании процентов в сумме 5034,71руб. за период с 20.03.2013 по 02.04.2014г. и по день фактической уплаты из расчёта ставки рефинансирования ЦБ РФ подлежит удовлетворению.
При обращении в суд истец платёжным поручением №006539 от 19.08.2014г. уплатил государственную пошлину в сумме 2627,05руб. В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, на основании ст.106,110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 160-170, 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с предпринимателя Языкова Александра Вячеславовича (ОГРНИП: 305482130000041, ИНН: 482106709716) в пользу открытого акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ОАО «Квадра» - «Восточная генерация» (ОГРН: 1056882304489, ИНН: 6829012680) 62 663,92руб. основного долга, 5034,71руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2013 по 02.04.2014г. и по день фактической уплаты из расчёта ставки рефинансирования ЦБ РФ и кроме того 2627,05руб. судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеж в месячный срок с момента изготовления решения в окончательном виде через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья Ю.М. Пешков
