Определение от 09 июня 2010 года №А36-1779/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                      Дело №  А 36-1779/2010
 
 
    «09» июня 2010 г.
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 07 июня 2010 г. Полный текст определения изготовлен 09 июня 2010 г.
 
 
    Судья Сурская О. Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Крыловым А. Г.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОАО «ИНПРОМ»
 
    к ОАО производственное объединение «Энергострой»
 
    о взыскании  168202 руб. 10 коп.
 
 
    при участии в заседании
 
    от истца: не явился,
 
    от ответчика: не явился,
 
 
    Установил: Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ответчику о взыскании суммы 168202 руб. 10 коп., в том числе основной долг в сумме 151747 руб. 98 коп., штрафная неустойка в сумме 4113 руб. 53 коп. и  проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 12340 руб. 59 коп.
 
    Иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки №ЛП-1208/0082-в от 17.12.2008 г.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
 
    От истца поступил письменный отказ от иска в полном объеме в связи с оплатой ответчиком задолженности.
 
    На основании п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до вынесения решения отказаться от иска полностью или частично.
 
    Изучив имеющиеся в деле документы, суд установил, что, во-первых, отказ от иска сделан компетентным представителем истца, во – вторых, не противоречит действующему законодательству, в – третьих, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. В этой связи заявленный отказ от иска принимается арбитражным судом, а производство по делу прекращается.
 
    Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 6046 руб. 06 коп.
 
    В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.
 
    Поскольку истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6046 руб. 06 коп.
 
    Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184 – 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:  
 
 
    1. Прекратить производство по делу № А36-1779/2010 по иску                   открытого акционерного общества «ИНПРОМ» к открытому акционерному обществу производственное объединение «Энергострой» о взыскании  168202 руб. 10 коп.
 
    2. Взыскать с открытого акционерного общества производственное объединение «Энергстрой» в пользу открытого акционерного общества «ИНПРОМ» расходы по государственной пошлине в сумме  6046 руб. 06 коп.
 
    3.Выдать исполнительный лист.
 
    4. Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, ул. Платонова, 8.
 
 
    Судья       О.Г. Сурская