Определение от 15 июня 2010 года №А36-1778/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
    г.  Липецк                                                       Дело № А36-1778/2010
 
 
    15 июня 2010 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 08 июня 2010 г. Определение изготовлено в полном объеме 15 июня 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе председательствующего судьи Сурской О. Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крыловым А.Г.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО завод стройматериалов «Елецкий»
 
    к обособленному подразделению ООО «Атомэнергомонтаж»
 
    о взыскании 59 399 руб. 40 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от  истца: Бондаренко А.А. - адвоката, доверенность №314 от 23.03.2010 г., Коростелева А. В. – представителя, дов. от 15.03.2010 г. № 5
 
    от ответчика: не явился,
 
 
    УСТАНОВИЛ: ОАО завод стройматериалов «Елецкий» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области о взыскании с обособленного подразделения ООО «Атомэнергомонтаж» суммы 59399 руб. 40 коп.
 
    Иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, полученного по накладным №3405 от 13.11.2007 г. и           № 3418 от 14.11.2007 г.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, почтовое уведомление вернулось с отметкой почты «организация не существует».
 
    В судебном заседании истец пояснил, что обособленное подразделение ООО «Атомэнергомонтаж» в силу ст. 55 ГК РФ не является юридическим лицом, поэтому надлежащим ответчиков по делу является ООО «Атомэнергомонтаж» в лице обособленного подразделения.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
    Определением от 01 марта 2010 года по делу № А41-33858/09 Арбитражным судом Московской области в отношении ответчика  введена процедура банкротства – наблюдение и утвержден временный управляющий должника.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным Законом порядка предъявления требований к должнику.
 
    Срок исполнения обязательств ответчика по оплате товара, отгруженного по накладным №3405 от 13.11.2007 г. и № 3418 от 14.11.2007 г., наступил до даты введения наблюдения в отношении ООО «Атомэнергомонтаж».
 
    В п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.
 
    Указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона, а в случае предъявления иска о взыскании соответствующей задолженности в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании части 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    Таким образом, иск ОАО завод стройматериалов «Елецкий» к ООО «Атомэнергомонтаж» о взыскании 59399 руб. 40 коп.  должен быть оставлен без рассмотрения.
 
    На основании ст. 104 АПК РФ и ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ и ст. 110 АПК РФ, государственная пошлина по данному делу подлежит возврату истцу.
 
    Поскольку при принятии искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то указанный налоговый сбор возврату из федерального бюджета не подлежит.  
 
    Руководствуясь пунктом 4 статьи 148, статьями 184 – 186, 188 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Исковое заявление ОАО завод стройматериалов «Елецкий» к ООО «Атомэнергомонтаж» в лице обособленного подразделения о взыскании 59 399 руб. 40 коп.  оставить без рассмотрения.
 
    2. Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, ул. Платонова, 8.
 
 
 
    Судья        О.Г. Сурская