Дата принятия: 26 июня 2009г.
Номер документа: А36-1778/2009
Арбитражный суд Липецкой области
Именем Российской Федерации
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть решения объявлена 26.06.2009 г.
Решение в полном объёме изготовлено 26.06.2009 г.
г. Липецк Дело № А36-1778/2009 26 июня 2009 г.
Судья Арбитражного суда Липецкой области Дружинин А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толмачёвой Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «ЭкоПром-Липецк» г. Липецк
к Обществу с ограниченной ответственностью «Парма» г. Липецк
о взыскании суммы основного долга в размере 62 470,62 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины
при участии в заседании:
от истца: юрист Попова М.А. (доверенность № 09/1-01-09 от 09.01.2009 г.);
от ответчика: не явился;
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к ООО «Парма» о взыскании суммы основного долга в размере 62 470,62 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме и пояснил, что в настоящее время ответчиком задолженность не погашена, что подтверждается актами сверки взаимных расчетов (л.д. 41-42).
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения надлежащим образом извещен (л.д. 79-82).
Принимая во внимание, что ответчик иск не оспорил, отзыв на иск не представил, определения суда от 29.04.2009 г. и от 15.06.2009 г. не выполнил, в судебные заседания не явился, суд считает, что ответчик уклонился от доказывания своей позиции по делу (ст. 65 АПК РФ), и рассматривает данное дело без участия представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам (ст.156 АПК РФ).
С учетом совокупности исследованных судом доказательств и конкретных обстоятельств рассматриваемого дела суд пришел к следующему выводу:
27 ноября 2007 г. и 06 декабря 2008 года между истцом и ответчиком были заключены договора на оказание услуг № 578 (л.д. 8-9).
Согласно данных договоров ЗАО «ЭкоПром-Липецк» («Исполнитель») приняло на себя обязательства своими силами производить планово-регулярный вывоз (удаление), утилизацию (захоронение) твердых бытовых отходов 3-5 классов опасности, принадлежащих ООО «Парма» («Заказчик») и образовавшихся при эксплуатации, а Заказчик – принимать и оплачивать оказанные услуги.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг и регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В ч. 1 ст. 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).
Порядок расчета урегулирован сторонами в разделе 4 вышеуказанных договорах (л.д. 8-9), установлен срок оплаты за оказанные услуги – ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчётным.
Из акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2009 года следует, что у ответчика имеется задолженность за оказанные услуги в пользу истца (л.д. 42).
Исходя из требований ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На момент рассмотрения спора ООО «Парма» не оспорило ни факт оказания истцом услуг, ни их количество. Доказательств исполнения обязательств по оплате услуг по договору на оказание услуг № 578 ответчиком не представлено.
Поэтому, суд приходит к выводу о том, что требование истца в части взыскания основного долга в размере 62 470,62 рублей является обоснованным, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
Исходя из требований ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (п. 1 ст. 110 АПК РФ).
Согласно ст.ст. 101-102 АПК РФ и п/п 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ расходы по государственной пошлине при цене иска от 50 001 рубля до 100 000 рублей – 2 000 рублей плюс 3% процента от суммы, превышающей 50 000 рублей.
Принимая во внимание, что ЗАО «ЭкоПром-Липецк» была произведена оплата госпошлины в размере 2 374,12 рублей (л.д. 6), расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 101, 110, 112, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Парма» г. Липецк в пользу Закрытого акционерного общества «ЭкоПром-Липецк» г. Липецк основной долг по оплате оказанных услуг в размере 62 470,62 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 374,12 рублей.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия, и по истечении указанного срока, после вступления решения суда в законную силу, в двухмесячный срок, в том же порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянск.
Дата изготовления решения суда в полном объеме считается датой принятия решения.
Судья А.В. Дружинин
