Определение от 12 июля 2010 года №А36-1777/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства   
 
 
    г.  Липецк  
 
                                                                                                                                                                      «12» июля 2010 г.                                                                                Дело №А36-1777/2010  
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Бессоновой Е.В.,     
 
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малышевым Я.С.,     
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
 
    Открытого акционерного общества Муниципальная страховая компания «Страж» им. С. Живаго       
 
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» в лице филиала в г. Липецке и      
 
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «АВТО»
 
 
    о взыскании 264282 рублей  
 
 
    при участии в судебном заседании:   
 
    от истца: не явился (уведомление от 28.06.2010 года № 42720),           
 
    от 1-го ответчика: Мезенцев М.И. – представитель (доверенность от 01.07.2010 года    № б/н),   
 
    от 2-го ответчика: Терехова Е.В. – представитель (доверенность от 11.01.2010 года               № б/н),         
 
 
УСТАНОВИЛ:     
 
 
    Открытое акционерное общество Муниципальная страховая компания «Страж» им.             С. Живаго (далее – ОАО МСК «Страж» им. С. Живаго) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» в лице филиала в г. Липецке (далее – ООО СК «Согласие») и Обществу с ограниченной ответственностью «АВТО» (далее – ООО «АВТО») о взыскании денежных средств в сумме 264 282 руб. в порядке суброгации, в том числе с ООО СК «Согласие»  – 120 000 руб. – суммы, выплаченной в качестве страхового возмещения, и 17675 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами, с ООО «АВТО» - 126 607 руб. – разницы между страховым возмещением и фактическим ущербом. Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков судебные расходы в сумме 40285 руб. 64 коп., в том числе 30000 руб. за оказание юридической помощи и 10285 руб. 64 коп. по оплате государственной пошлины.   
 
    В судебное заседание представитель ОАО МСК «Страж» им. С.Живаго не явился, определение арбитражного суда от 21.06.2010 года не исполнил.
 
    Представитель ООО СК «Согласие» в судебном заседании возражал против требований истца по основаниям, изложенным в письменном отзыве от 12.07.2010 года. Так, представитель 1-го ответчика указывает, что страховщик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, так как не произвел выплату страхового возмещения страхователю, а осуществил ремонт поврежденного транспортного средства, в связи с чем к нему не может перейти от страхователя (выгодоприобретателя) право требования в порядке суброгации.    
 
    Представитель ООО «АВТО» в судебном заседании возражал против требований истца. Однако, письменный мотивированный отзыв по существу заявленных требований и документы, указанные в определении арбитражного суда от 21.06.2010 года, арбитражному суду не представил.     
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Арбитражный суд считает, что истец  надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует уведомление органа почтовой связи № 42720.                 
 
    При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителей ответчиков, в связи с неисполнением сторонами определения суда, в целях объективного и всестороннего рассмотрения спора по существу, представления дополнительных доказательств, суд вынужден судебное разбирательство по делу отложить.                
 
    Руководствуясь статьями 156, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд      
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Отложить рассмотрение дела № А36-1777/2010 в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «25» августа 2010 года на 9 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Липецкой области по адресу: 398019 г. Липецк, ул. Скороходова 2, каб. № 609, тел. 77-04-01 (доб. 653).                         
 
    2. В судебное заседание представить:
 
    истцу:
 
    - условия страхования средств транспорта ОАО МСК «Страж»;
 
    - письменные пояснения относительно возможности взыскания с ООО СК «Согласие» 120 000 руб. – суммы, выплаченной в качестве страхового возмещения, и 17675 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом положений статьи 7 ФЗ «Об ОСАГО»;  
 
    - письменные пояснения относительно возражений 1-го ответчика;
 
    - письменные пояснения со ссылкой на нормы права, позволяющие суду при определении стоимости восстановительного ремонта руководствоваться калькуляцией, составленной Масловым Е.А., с учетом положения части 7 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»;  
 
    - оригиналы документов, приложенных к заявлению в копиях (для обозрения);
 
    Письменно изложить доводы обоснованности и разумности суммы, взыскиваемой с ответчика на оплату услуг по договору об оказании юридических услуг от 05.02.2010 года             № 06/10;
 
 
    ООО «АВТО»:     
 
    - доказательства, подтверждающие нахождение водителя Шиндина Николая Николаевича в трудовых отношениях с ООО «Авто» в период ДТП;  
 
    - письменный мотивированный отзыв на заявление с обоснованием правовой позиции по делу в порядке ст. 131 АПК РФ; иные дополнительные доказательства в обоснование своих возражений.   
 
 
    Арбитражный суд разъясняет, что в силу частей 1,4 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае неисполнения указанной обязанности арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 АПК РФ.
 
 
 
    Лицам, участвующим в деле, разъясняется право суда налагать штрафы в порядке и случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (статьи 66 (п.п. 9-12), 119-120, 154 (п.5), в том числе в случае непредставления документов, истребованных судом.
 
 
    Лица, участвующие в деле, могут узнать информацию о движении дел, включая  сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http:\\lipetsk.arbitr.ru) и через информационные  порталы,  находящиеся на 5 и 6 этажах здания Арбитражного суда Липецкой  области.
 
    Срочные сообщения в адрес Арбитражного суда Липецкой области могут направляться по адресу электронной почты (arbsud@lipetsk.ru.) и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованиями           АПК РФ.  
 
 
 
    Судья                                                                                                              Е.В. Бессонова