Определение от 25 августа 2010 года №А36-1777/2010

 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства   
 
 
    г.  Липецк  
 
                                                                                                                                                                      «25» августа 2010 г.                                                                             Дело №А36-1777/2010  
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Бессоновой Е.В.,     
 
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малышевым Я.С.,     
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
 
    Открытого акционерного общества Муниципальная страховая компания «Страж» им. С. Живаго       
 
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» в лице филиала в г. Липецке и      
 
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «АВТО»
 
 
    о взыскании 264282 рублей  
 
 
    при участии в судебном заседании:   
 
    от истца: не явился (уведомление от 19.07.2010 года № 49003),            
 
    от 1-го ответчика: Мезенцев М.И. – представитель (доверенность от 01.07.2010 года    № б/н),   
 
    от 2-го ответчика: Голосова Е.А. – представитель (доверенность от 24.08.2010 года               № б/н),          
 
 
УСТАНОВИЛ:     
 
 
    Открытое акционерное общество Муниципальная страховая компания «Страж» им.             С. Живаго (далее – ОАО МСК «Страж» им. С. Живаго) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» в лице филиала в г. Липецке (далее – ООО СК «Согласие») и Обществу с ограниченной ответственностью «АВТО» (далее – ООО «АВТО») о взыскании денежных средств в сумме 264 282 руб. в порядке суброгации, в том числе с ООО СК «Согласие»  – 120 000 руб. – суммы, выплаченной в качестве страхового возмещения, и 17675 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами, с ООО «АВТО» - 126 607 руб. – разницы между страховым возмещением и фактическим ущербом. Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков судебные расходы в сумме 40285 руб. 64 коп., в том числе 30000 руб. за оказание юридической помощи и 10285 руб. 64 коп. по оплате государственной пошлины.   
 
    В судебное заседание представитель ОАО МСК «Страж» им. С.Живаго не явился, определение арбитражного суда от 12.07.2010 года не исполнил.
 
    Представитель ООО СК «Согласие» в судебном заседании возражал против требований истца по основаниям, изложенным в письменном отзыве от 12.07.2010 года. Так, представитель 1-го ответчика указывает, что страховщик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, так как не произвел выплату страхового возмещения страхователю, а осуществил ремонт поврежденного транспортного средства, в связи с чем к нему не может перейти от страхователя (выгодоприобретателя) право требования в порядке суброгации.    
 
    Представитель ООО «АВТО» в судебном заседании также возражал против требований истца по основаниям, изложенным в письменном отзыве от 24.08.2010 года. В частности представитель 2-го ответчика указывает, что истец ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения перед страхователем, так как осуществил ремонт поврежденного транспортного средства, а не произвел соответствующую выплату, в связи с чем к нему не может перейти право требования страхователя в порядке суброгации.     
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Арбитражный суд считает, что истец  надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует уведомление органа почтовой связи № 49003.                  
 
    При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителей ответчиков, в связи с неисполнением сторонами определения суда, в целях объективного и всестороннего рассмотрения спора по существу, представления дополнительных доказательств, суд вынужден судебное разбирательство по делу отложить.                
 
    Руководствуясь статьями 156, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд      
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Отложить рассмотрение дела № А36-1777/2010 в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «9» сентября 2010 года на 9 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Липецкой области по адресу: 398019 г. Липецк, ул. Скороходова 2, каб. № 609, тел. 77-04-01 (доб. 653).                          
 
    2. В судебное заседание представить:
 
    истцу:
 
    - страховой полис ОСАГО серии ААА № 0269428187;
 
    - письменные пояснения относительно возможности взыскания с ООО СК «Согласие» 120 000 руб. – суммы, выплаченной в качестве страхового возмещения, и 17675 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом положений статьи 7 ФЗ «Об ОСАГО»;  
 
    - письменные пояснения относительно обоснованности осуществления страхового возмещения по факту ДТП, участником которого являлся водитель Егоров Ф.Н., не указанный в страховом полисе № 5519 от 28.03.2007 года;   
 
    - письменные пояснения относительно возражений 1-го и 2-го ответчика;  
 
    - иные дополнительные доказательства в обоснование своих требований;
 
    - оригиналы документов, приложенных к заявлению в копиях (для обозрения);
 
    Письменно изложить доводы обоснованности и разумности суммы, взыскиваемой с ответчика на оплату услуг по договору об оказании юридических услуг от 05.02.2010 года             № 06/10;
 
    ООО «СК «Согласие»:
 
    - письменно изложить позицию в отношении требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на оказание юридической помощи в сумме 30000 рублей;  
 
    ООО «АВТО»:     
 
    - доказательства, подтверждающие нахождение водителя Шиндина Николая Николаевича в трудовых отношениях с ООО «Авто» в период ДТП;  
 
    - иные дополнительные доказательства в обоснование своих возражений.    
 
    Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, положения статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  
 
    Лица, участвующие в деле, могут узнать информацию о движении дел, включая  сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http:\\lipetsk.arbitr.ru) и через информационные  порталы,  находящиеся на 5 и 6 этажах здания Арбитражного суда Липецкой  области.
 
    Срочные сообщения в адрес Арбитражного суда Липецкой области могут направляться по адресу электронной почты (arbsud@lipetsk.ru.) и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованиями           АПК РФ.  
 
 
 
    Судья                                                                                                              Е.В. Бессонова