Дата принятия: 11 августа 2010г.
Номер документа: А36-1776/2010
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-1776/2010
«11» августа 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2010 г. Решение изготовлено в полном объеме 11 августа 2010 г.
Судья Сурская О. Г.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Крыловым А.Г.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Экспериментально-консервный завод «Лебедянский»
к индивидуальному предпринимателю Нимаеву Баиру Батоевичу
о взыскании 220000 руб. 03 коп.
при участии в заседании:
от истца: Ложков Д.В. – представитель, доверенность от 20.05.2010 г. № 231,
от ответчика: не явился,
УСТАНОВИЛ:Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ответчику о взыскании суммы 220000 руб. 03 коп., в том числе долг в сумме 195000 руб. 03 коп. и неустойка в сумме 25000 руб.
Исковые требования предъявлены в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки №ИРК-Д-40/09/ПК от 01.01.2009 г.
Определением от 08.06.2010 г. суд удовлетворил ходатайство истца об уменьшении суммы иска до 195000 руб. 03 коп., в том числе основной долг в сумме 170000 руб. 03 коп. и неустойка в сумме 25000 руб.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом (почтовое уведомление № 40017).
С учетом изложенного, и на основании ч.1 ст. 123, ч.3 ст. 156 АПК РФ иск рассматривается по имеющимся документам, без участия ответчика.
Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
В ходе судебного разбирательства суд установил.
01 января 2009 г. стороны заключили договор поставки № Ирк-Д-40/09/ПК (л. д. 13-18) с приложением №1 к договору (л.д.19).
По условиям договора истец взял на себя обязательства поставлять продукцию (соки, нектары, морсы, напитки), а ответчик принял на себя обязательства принимать и оплачивать продукцию с отсрочкой платежа 28 календарных дней с даты отгрузки.
За просрочку оплаты продукции ответчик оплачивает неустойку в размере 0,2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 1.4. приложения №1 к договору).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (ст. 307, 309 ГК РФ).
Истец обязательства исполнил и передал ответчику продукцию по товарной накладной № IRSH924454 от 26.06.2009 г. на сумму 399436 руб. 66 коп. (л.д. 21).
Обязательства по оплате товара по договору поставки ответчик исполнил частично, долг в сумме 170000 руб. не уплачен до настоящего времени, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд за защитой своего нарушенного права.
Изучив имеющиеся в деле документы, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В случае, если покупатель отказывается оплатить товар, продавец в силу ч. 4 ст. 486 ГК РФ вправе потребовать оплаты товара.
В судебное заседание от ответчика не поступили доказательства оплаты товара в полном объеме, следовательно, требование истца о взыскании долга в сумме 170 000 руб. подтверждается материалами дела, основано на действующем законодательстве, не оспорено ответчиком и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Истцом верно определен период просрочки, расчет пени произведен от суммы задолженности (л.д.11-12).
Таким образом, требование истца о взыскании пени по состоянию на 03.05.2010 г. в сумме 25000 руб. является обоснованным и подлежащими удовлетворению.
Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 9400 руб.
Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2550 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
В остальной части согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы в сумме 6850 руб. относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Нимаева Баира Батоевича (31.03.1959 года рождения; место рождения: Читинская область, Агинский район, п. Агинское; зарегистрирован по адресу: 687000, Агинский Бурятский округ, Агинский район, пгт. Агинское, ул. Чапаева, д.44; ОГРН 304808007200029) в пользу открытого акционерного общества «Экспериментально-консервный завод «Лебедянский» сумму 195000 руб. 03 коп., в том числе основной долг в сумме 170000 руб. 03 коп. и неустойка по состоянию на 03.05.2010 года в сумме 25000 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 6850 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Возвратить открытому акционерному обществу «Экспериментально-консервный завод «Лебедянский» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2550 руб.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, ул. Платонова, 8.
Судья Сурская О. Г.
