Определение от 20 июля 2010 года №А36-1774/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении  судебного разбирательства  
 
              г. Липецк
 
              «20» июля 2010 г.                                                                     Дело № А36-1774/2010
 
 
    Судья  Арбитражного суда Липецкой области   Богатов В.И.,
 
    при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Муравьевой О.В.,            
 
    рассмотрев в  судебном заседании дело по  исковому заявлению индивидуального предпринимателя Евсеевой Елены Вячеславовны,   г. Елец Липецкой области
 
               к Государственному учреждению «Управление вневедомственной охраны при УВД по Липецкой области» в лице ОВО г. Ельца, г. Елец Липецкой области  
 
               о взыскании ущерба  в сумме 507 000 руб.
 
    Третьи лица – Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» МВД России в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Липецкой области,
 
    Малькова Светлана Андреевна
 
 
    при участии:
 
    от истца – Мельниковой Е.Г., доверенность от  22.06.2010 г.,
 
                       Соломоновой  Г.Б., доверенность от  22.06.2010 г.,
 
    от ответчика – Кряквиной И.С., доверенность от  27.05.2010 г.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Предприниматель Евсеева Е. В. обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к  Государственному учреждению «Управление вневедомственной охраны при УВД по Липецкой области» в лице ОВО г. Ельца о взыскании ущерба  в сумме 507 000 руб., возникшего в результате кражи  имущества истца.
 
    В дальнейшем представитель истца заявил ходатайство об уменьшении заявленных им исковых требований и просил суд взыскать с ответчика суму ущерба в размере  356 000 руб.
 
    Судом были приняты к рассмотрению уменьшенные истцом исковые требования.
 
    Ответчик заявленные исковые требования не признает.
 
    Истец представил в суд дополнительные пояснения по существу заявленных исковых требований.
 
    В судебном заседании  в качестве свидетеля была опрошена Михайлова Т.Б.
 
    Представитель ответчика заявил ходатайство о необходимости допроса  в качестве свидетелей сотрудников вневедомственной охраны, выезжавших 10.03.2010 г. на охраняемый объект.
 
    Суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и отложить судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.
 
    Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
    1. Отложитьсудебное разбирательство в  судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «11» августа  2010 года на 10 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Липецкой области по адресу: 398019,  г. Липецк, ул. Скороходова, д. 2, каб. 604,   тел. помощника судьи 22-10-37 (внутренний номер телефона 658).
 
 
     Стороны могут найти информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru), а также  посредством информационного портала, находящегося на 5 этаже здания Арбитражного суда Липецкой области. Стороны могут направлять срочные сообщения в адрес суда по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru.
 
 
    Истцу представить в суд пояснения, на основании какой нормы права ответчик должен нести ответственность перед истцом;
 
    Ответчику представить письменные пояснения на дополнительные доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств, в том числе по проведению своевременного осмотра места происшествия; о непринятии мер по задержанию лиц, виновных в хищении имущества; представить пояснения, почему срабатывали датчики в магазине «Мирт кожи» 10.03.2010 г. в период с 4 час. 28 мин. по 4 час. 51 мин.   
 
    Третьему лицу - ФГУП «Охрана» МВД России в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Липецкой области представить в суд пояснения о том, какие виды датчиков были установлены в магазине «Мир кожи»; каково их функциональное назначение; какие команды поступают на пульт охраны при срабатывании указанных датчиков; представить в подтверждение необходимую техническую документацию;
 
    Третьи лица вправе представить в суд письменные пояснения по существу заявленных исковых требований.
 
 
    Явка представителей сторон с полномочиями, оформленными в порядке ст. ст. 59-61 Арбитражного процессуального кодекса РФ в  судебное заседание обязательна.
 
 
    Сторонам разъясняется их право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
 
    При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                  В.И. Богатов