Определение от 13 мая 2010 года №А36-1773/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
 
 
    г.  Липецк                                                                        Дело № А36-1773/2010
 
    13 мая 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Хорошилова А.А.
 
 
    ознакомившись с заявлением Русановой Анны Алексеевны, Липецкая область, г. Грязи
 
 
    к административному органу (должностному лицу) – Главному государственному санитарному врачу в Грязинском, Добринском, Усманском районах Тарасову Н.В., Липецкая область, г. Грязи
 
 
    о признании незаконными и отмене постановлений по делу об административном правонарушении от 19.04.2010 № 165 и от 19.04.2010 № 166,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Русанова Анна Алексеевна (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконными и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 19.04.2010 № 165 о назначении административного наказания в виде штрафа в размере                       4 000 рублей на основании ч.2 ст.14.4 КоАП РФ и постановления по делу об административном правонарушении от 19.04.2010 № 166 о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей на основании ст.14.15, принятых Главным государственным санитарным врачом в Грязинском, Добринском, Усманском районах Тарасовым Н.В. (далее – административный орган).
 
 
    В соответствии с частью 1 статьи 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с Федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях (далее в параграфе 2 главы 25 настоящего Кодекса - административные органы), о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях.
 
 
    В силу с части 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
 
 
    Согласно части 1 статьи 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса.
 
    Кроме того, частью 2 статьи 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к заявлению об оспаривании решения административного органа прилагаются текст оспариваемого решения, а также уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления об оспаривании решения в административный орган, его принявший.
 
 
    Арбитражным судом установлено, что заявление (жалоба) от 06.05.2010 Русановой Анны Алексеевны не соответствует требованиям статей 125, 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:
 
 
    1) в заявлении (жалобе) от 06.05.2010 не указаны дата и место рождения, а также дата и место государственной регистрации Русановой Анны Алексеевны в качестве индивидуального предпринимателя (п.2 ч.2 ст.125 АПК РФ);
 
 
    2) к заявлению не приложены уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления (жалобы) от 06.05.2010 об оспаривании решения в административный орган, его принявший.
 
 
    В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоответствие заявления требованиям, установленным статьями 125, 209 настоящего Кодекса, является основанием для его оставления без движения.
 
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Заявление (жалобу) от 06.05.2010 Русановой Анны Алексеевны оставить без движения.
 
 
    2. Предложить Русановой Анне Алексеевне в срок не позднее 28 мая                2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения и представить арбитражному суду:
 
 
    1) сведения о дате и месте рождения, а также дате и месте государственной регистрации Русановой Анны Алексеевны в качестве индивидуального предпринимателя);
 
 
    2) уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления (жалобы) от 06.05.2010 об оспаривании решения в административный орган, его принявший.
 
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Лица, участвующие в деле, могут узнать информацию о движении дел, включая  сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http:\\lipetsk.arbitr.ru) и через информационные порталы, находящиеся на                   5 и 6 этажах здания Арбитражного суда Липецкой  области.
 
 
 
    Судья                                                                                А.А. Хорошилов