Дата принятия: 07 мая 2009г.
Номер документа: А36-177/2009
Арбитражный суд Липецкой области
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36- 177/2009
«07» мая 2009г.
резолютивная часть решения оглашена 04.05.2009 г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе судьи Богатова В.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муравьевой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по искуОткрытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 4» филиал ОАО «ТГК-4» - «Восточная региональная генерация»
к Домоуправлению № 2 Липецкой Квартирно-эксплуатационной части района
о взыскании суммы задолженности в размере 3 644 904 руб. 63 коп.
третьи лица – Администрация г. Липецка,
Управление энергетики, тарифов и жилищно-коммунального хозяйства Липецкой области
при участии:
от истца – не явился,
от ответчика – Кожевниковой В.Н., доверенность от 11.03.2009 г.
от третьих лиц:
от администрации г. Липецка – не явился,
от управления энергетики – Бунеева А.Н., доверенность от 30.04.2009 г.,
Немцова А.Е., доверенность от 28.01.2009 г.,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с ответчика основного долга по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 363 от 31.10.2007 г. в сумме 12 500 руб. за ноябрь 2008 г.
В дальнейшем представитель истца заявил об увеличении размера исковых требований до суммы 4 144 867 руб. 89 коп. за период с ноября 2008 г. по январь 2009 г.
Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ принял увеличение размера исковых требований.
В судебном заседании от 17.03.2009 г. истец заявил об уменьшении заявленных исковых требований до суммы 3 644 904 руб. 63 коп.
Судом были приняты к рассмотрению уменьшенные истцом исковые требования.
Представитель ответчика письменных возражений в отношении заявленных исковых требований в суд не представил.
От истца поступило в суд ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований, так как его требования были добровольно удовлетворены ответчиком после обращения истца в суд с настоящим иском.
В соответствии с п.5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд не принял отказ истца от исковых требований, поскольку этот отказ противоречит закону и нарушает права других лиц.
Суд считает необходимым рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле материалам.
Истец в судебном заседании участия не принимал, о дате и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь пунктами 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассматривает дело в отсутствие представителя истца.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
31 октября 2007 года сторонами был заключен договор № 363 на снабжение тепловой энергией в горячей воде (л.д. 9-12).
По условиям вышеназванного договора истец принял на себя обязательства подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде в количестве, предусмотренном п. 2.1. 1 договора, а ответчик - принимать и оплачивать принятую тепловую энергию по тарифам, утвержденным РЭК Липецкой области. Расчетным периодом за поставленную тепловую энергию является календарный месяц. Оплата тепловой энергии производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным по счетам-фактурам (п.п. 1.1., 2.1.1., 2.3.2., 4.1., 4.2. договора).
Учет тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя и заключенным сторонами договором (п.п. 3.1.-3.9. договора).
В соответствии с приложением № 3 к договору теплоснабжения поставка тепловой энергии в спорном периоде осуществлялась, в том числе и на многоквартирные жилые дома (л.д. 61, 62), для которых ответчик приобретал тепловую энергию и выступал исполнителем коммунальных услуг.
Приборы учета тепловой энергии на указанных многоквартирных жилых домах отсутствуют.
В соответствии с п.1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В данном случае расчет стоимости поставленной тепловой энергии должен производиться истцом в соответствии с п. 19 Постановления Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 г. «Правила предоставления коммунальных услуг гражданам».
Однако, истец, определяя количество поставленной ответчику тепловой энергии в спорном периоде, использовал методику определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденную Приказом Госстроя России от 06.05.2000 г. (л.д. 64-66) , т.е. без учета требований вышеуказанных Правил.
В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В нарушение требований указанной правовой нормы истцом не был представлен в суд расчет суммы задолженности за тепловую энергию, поставленную на объекты ответчика, составленный в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 г. Тем самым истец не подтвердил правомерность предъявленной к оплате ответчику за спорный период суммы задолженности.
Довод истца о необходимости определения количества тепловой энергии в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора не может быть принят судом во внимание, поскольку указанные условия договора противоречат требованиям названных Правил.
Согласно пунктам 4, 5 ст. 426 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).
Условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, ничтожны.
В связи с изложенным определение количества и стоимости поставленной ответчику тепловой энергии должно производиться в соответствии с требованиями Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307.
Учитывая изложенное, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности в размере 3 644 904 руб. 63 коп. за период с ноября по декабрь 2008 г., за январь 2009 г. не подлежит удовлетворению, поскольку оно не основано на законе.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по настоящему делу относятся на истца.
С заявленной ко взысканию суммы в размере 3 644 904 руб. 63 коп. подлежит уплате в бюджет госпошлина в сумме 29 724 руб. 52 коп.
При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в сумме 3897 руб. 26 коп.
В соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 25 827 руб. 26 коп.
Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 4» филиал ОАО «ТГК-4» - «Восточная региональная генерация» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 25 827 руб. 26 коп.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, г. Воронеж, ул. Платонова, 8, через Арбитражный суд Липецкой области. По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Судья В.И. Богатов
