Дата принятия: 16 июля 2010г.
Номер документа: А36-1770/2010
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-1770/2010
«16» июля 2010 г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2010г.
Полный текст решения изготовлен 16 июля 2010г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе судьи Богатова В.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муравьевой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Горбунова Сергея Александровича, г. Липецк
к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс», г. Липецк
о взыскании основного долга в сумме 139100 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10200 руб. 66 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Горбунов С.А., паспорт: 4200100601, выдан 29.12.2000г. Московским ОМ УВД г. Липецка
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика основного долга по договору на оказание транспортных услуг № 05 ШЕ от 01.09.2008 г. в сумме 139100 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10200 руб. 66 коп.
Копия определения суда от 16.06.10г. с указанием времени и места рассмотрения дела, направленная судом ответчику по всем известным адресам, возвращена со следующей пометкой отделения связи «организация не значится».
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Кроме того, информация о месте и времени проведения судебного заседания размещалась на официальном сайте арбитражного суда Липецкой области и информационном портале, расположенном на 5 и 6 этажах здания арбитражного суда Липецкой области. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь пунктами 1,3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в его отсутствие по имеющимся материалам.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
01 сентября 2008г. между истцом и ответчиком был заключен договор, в соответствии с которым истец обязался доставлять своим транспортом товар в целях осуществления ответчиком розничной торговли (л.д. 9-10).
Согласно п. 2 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Истец в период с октября по декабрь 2008 года оказал ответчику услуги на сумму 145 200 руб., что подтверждается актами № 00000166 от 31.10.08г., № 00000194 от 30.11.08г., № 00000209 от 31.12.08г. и актом выполненных работ за период с 20.12.08г. по 31.12.08г. (л.д. 11-13,18). В 2009г. истец также оказал ответчику транспортные услуги на сумму 125 700 руб., что подтверждается актами № 00000012 от 31.01.09г., № 00000024 от 28.02.09г., № 00000039 от 31.03.09г., № 00000051 от 30.04.09г., № 00000062 от 30.04.09г., актами выполненных работ за период с 01.01.09г. по 15.01.09г., с 16.01.09г. по 31.01.09г., с 01.02.09г. по 28.02.09г., с 01.03.09г. по 31.03.09г. (л.д. 14-17, 19-22).
В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).
В соответствии с п.1.2. договора истец выполняет поручения заказчика за вознаграждение и за его счет. Размер платы за оказание услуг, указанных в пункте 1.1. договора составляет 250 руб. в час. Указанные денежные средства выплачиваются путем их перечисления на счет исполнителя ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным (п.п. 3.1., 3.2. договора).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Ответчик оказанные услуги оплатил частично, т.е. надлежащим образом не исполнил свои обязательства в части оплаты оказанных услуг.
Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств в части оплаты оказанных услуг в полном объеме сторонами суду представлено не было.
Ответчик не оспорил факт оказания ему истцом транспортных услуг и наличие долга в сумме 139100 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.09г. (л.д. 23).
Таким образом, за ответчиком на день рассмотрения дела в судебном заседании числится основной долг в сумме 139100 руб.
Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании указанного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку оно основано на законе, договоре, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 3. Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.98 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Как следует из материалов дела ответчик на момент принятия решения судом сумму долга в размере 139 100 руб. не погасил. В связи с этим истец рассчитал сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2010 г. (через 10 дней после последней поставки (30.04.09г.) по 31.03.2010г. (количество просроченных дней –320) в сумме 10200 руб. 66 коп., руководствуясь учетной ставкой банковского процента 8.25 % годовых, действующей до 30.04.2009 г. (л.д. 5). Однако, на момент обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд (11 мая 2010г.) действовала учетная ставка банковского процента в размере 8 % годовых (Указание ЦБ РФ от 29.04.2010 № 2439-У).
В связи с этим сумма взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит уточнению и должна составлять 9 891 руб. 56 коп.
Ответчиком суммы рассчитанных истцом процентов за пользование чужими денежными средствами не оспариваются, возражений в отношении предложенного истцом расчета процентов не имеется.
На основании изложенного, заявленные исковые требования о взыскании суммы задолженности в размере 139100 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 891 руб. 56 коп. подлежат удовлетворению.
При сумме требований 149300 руб. 66 коп. подлежит взысканию госпошлина в сумме 5479 руб. 02 коп., которую истец уплатил в полном объеме при предъявлении иска (л.д. 8).
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 469 руб. 75 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 9 руб. 27 коп. относится на истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс», зарегистрированного в едином государственном реестре юридических лиц за номером 1064823062413 в пользу индивидуального предпринимателя Горбунова Сергея Александровича, зарегистрированного в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за номером 305482208400081, основной долг по договору на оказание транспортных услуг № 05 ШЕ от 01.09.2008 г. в сумме 139100 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9891 руб. 56 коп., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 5 469 руб. 75 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного Суда Центрального округа в г. Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья В.И. Богатов
