Дата принятия: 24 октября 2008г.
Номер документа: А36-1767/2008
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. ЛИПЕЦК Дело № А 36-1767/2008
«24» октября 2008 г.
Резолютивная часть решения объявлена 20.10.2008 года. Полный текст решения изготовлен 24.10.2008 г.
Судья Сурская О. Г.
при ведении протокола судебного заседания судьей Сурской О. Г.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (Сбербанк России) в лице Усманского отделения № 386
к 1) ООО завод «Газоаппарат»
2) ООО «Пресс-2001»
о взыскании 9 162 606 руб. 36 коп., путем обращения взыскания на заложенное имущество
при участии в заседании
от истца: Городничевой С.В. – юрисконсульта, доверенность от 17.01.2008 г. №ДО-3-29/288,
от ответчиков: 1) Кафтанатия А. И. – представителя, дов. от 15.09.2008 года
2) не явился,
УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ (Сбербанк России) в лице Усманского отделения № 386 обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ООО завод «Газоаппарат» и ООО «Пресс-2001» о взыскании солидарно суммы 9162606 руб. 36 коп., в том числе 7499677 руб. 61 коп. - основной долг, 1500000 руб. – просроченный основной долг, 53194 руб. 51 коп. – проценты, 99 563 руб. 97 коп. - просроченные проценты, 3606 руб. 41 коп. – плата за операции по ссудному счету, 139 руб. 38 коп. – плата за лимит задолженности, 6024 руб. 59 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 399 руб. 89 коп. – неустойка за просроченные проценты, обратив взыскание на заложенное имущество. Начальную продажную цену заложенного имущества просит установить в соответствии с отчетом об оценке № 1901 от 20.08.2008 года в сумме 2905426 руб.
Иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ООО завод «Газоаппарат» обязательств по кредитному договору № 611606053 от 26.10.2006 года, а также в связи с неисполнением ООО «Пресс-2001» обязательств по договору поручительства № 611606053/П-1 от 26.10.2006 года.
Представитель ООО «Пресс-2001» в судебное заседание не явился, хотя извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 38238.
На основании п. 3 ст. 156 АПК РФ иск рассматривается по имеющимся документам, без участия представителя ответчика ООО «Пресс-2001».
Истец поддержал иск в полном объеме.
Представитель ООО завод «Газоаппарат» не оспорил наличие задолженности перед истцом, но заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку ответчик 09.09.2008 г. по делу №А36-2368/2008 признан банкротом, введено конкурсное производство.
Кроме этого, предъявленная ко взысканию задолженность уже взыскана банком с поручителя Щелчкова А. А., что подтверждается решением Советского районного суда г. Воронежа от 30.09.2008 г. В связи с этим ответчик полагает, что производство по делу подлежит прекращению на основании п./п. 2 п. 1 ст. 150 АПК РФ.
Истец возражал против оставления иска без рассмотрения и прекращения производства по делу.
Суд, выслушав доводы сторон, отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.
В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату ведения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
По смыслу указанной нормы права кредиторы не вправе обращаться к должнику для удовлетворения своих требований в индивидуальном порядке исключительно после даты введения наблюдения. В случае предъявления иска после введения в отношении должника наблюдения такой иск в соответствии с п. 4 ст. 148 АПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.
Из материалов дела видно, что ответчик признан банкротом 11.09.2008 года, дело № 36-2368/2008.
Банк обратился с настоящим иском 23.06.2008 года, то есть до введения конкурсного производства.
Более того, требования к залогодателю об обращении взыскания на предмет залога не может рассматриваться в деле о банкротстве (см. Постановление Президиума ВАС РФ от 17.09.2002 г. № 2860/02)
При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении ходатайства об оставлении иска без рассмотрения.
Оснований для прекращения производства по делу так же не имеется.
В соответствии с п./п. 2 пункта 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт суда общей юрисдикции.
Решение Советского районного суда г. Воронежа от 30.09.2008 года по принято по спору между иными лицами и по иным основаниям.
Суд приступает к рассмотрению спора по существу.
В судебном заседании суд установил.
26.10.2006 года между истцом и ООО завод «Газоаппарат» заключен договор невозобновляемой кредитной линии № 611606053 (л. д. 34-39, т. 1). По условиям договора истец взял на себя обязательства открыть ООО завод «Газоаппарат» возобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 10000000 руб., на срок до 26.10.2007 года. В свою очередь заемщик обязан был возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по 31.12.2006 г. по ставке 13,5 % годовых, с 01.01.2006 года по дату окончательного погашения кредита по переменной процентной ставке, порядок определения которой установлен в п. 1.2. договора.
Дополнительным соглашением от 26.10.2007 года стороны продлили срок возврата кредита до 25.10.2008 года и изменили проценты за пользование кредитом (л. д. 40, т. 1).
В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору между банком и ООО завод «Газоаппарат» был заключен договор залога № 611606053/З-1 от 26.10.2006 года (л. д. 42-47, т. 1). По условиям которого ответчик предоставил в залог оборудование и станки. Дополнительным соглашением от 26.10.2007 года срок действия договора залога был продлен в соответствии с условиями кредитного договора (л. д. 51, т. 1).
Кроме этого в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ООО «Пресс-2001» заключен договор поручительства № 611606053/П-1 от 26.10.2006 года (л. д. 52-55, т. 1). В связи с изменением срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом к договору поручительства было подписано дополнительное соглашение от 26.10.2007 г. (л. д. 56, т. 1).
Истец обязательства исполнил и предоставил ООО завод «Газоаппарат» кредит.
На день рассмотрения спора в суде ни должник, ни его поручители не исполнили обязательства по возврату кредита, указанные обстоятельства послужили основанием для подачи настоящего иска.
Изучив имеющиеся в деле документы и выслушав доводы сторон, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На день подачи искового заявления задолженность ответчика по кредитному договору равна 9162606 руб. 36 коп., в том числе 7499677 руб. 61 коп. - основной долг, 1500000 руб. – просроченный основной долг, 53194 руб. 51 коп. – проценты, 99 563 руб. 97 коп. - просроченные проценты, 3606 руб. 41 коп. – плата за операции по ссудному счету, 139 руб. 38 коп. – плата за лимит задолженности, 6024 руб. 59 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 399 руб. 89 коп. – неустойка за просроченные проценты.
Предъявленная ко взысканию задолженность подтверждается имеющимися в деле расчетами, не оспаривается ответчиком, а также подтверждается вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Воронежа от 30.09.2008 года.
В судебное заседание должник не представил доказательств исполнения обязательств по оплате задолженности.
Следовательно, требование истца о взыскании 9162606 руб. 36 коп. подтверждается имеющимися в деле документами, не оспаривается ответчиком, основано на действующем законодательстве и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник (п. 6.1, 7. 1 договора). При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение от всех должников совместно (п. 1 ст. 323 ГК РФ).
С учетом изложенного, требование истца о взыскании задолженности солидарно с должника и поручителя является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (ст. 348 ГК РФ).
Следовательно, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, указанное в Приложении № 1 к договору залога основано на действующем законодательстве и подлежит удовлетворению.
Поскольку ООО завод «Газоаппарат» признан несостоятельным банкротом, реализация заложенного имущества должна производится на открытых торгах с соблюдением требований пункта 5 статьи 101 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Обеспеченные залогом требования кредитора погашаются за счет стоимости проданного имущества преимущественно перед иными кредиторами после продажи предмета залога, за исключением обязательств перед кредиторами первой и второй очереди, права требования по которым возникли до заключения соответствующего договора залога
На основании п. 3 ст. 350 ГК РФ суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества на основании рыночной стоимости, указанной независимым оценщиком ООО «РКК «Эксперт» в отчете № 1901 от 18.08.2008 года – 2905426 рублей.
Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчиков.
Руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ООО завод «Газоаппарат» и ООО «Пресс-2001» в пользу Сберегательного Банка РФ (Сбербанк России) в лице Усманского отделения № 386 задолженность по кредитному договору в сумме 9162606 руб. 36 коп., в том числе 7499677 руб. 61 коп. - основной долг, 1500000 руб. – просроченный основной долг, 53194 руб. 51 коп. – проценты, 99 563 руб. 97 коп. - просроченные проценты, 3606 руб. 41 коп. – плату за операции по ссудному счету, 139 руб. 38 коп. – плату за лимит задолженности, 6024 руб. 59 коп. – неустойку за просроченный основной долг, 399 руб. 89 коп. – неустойку за просроченные проценты.
Обратить взыскание на предмет залога:
1 аолща J.
л»
п/n
Инв.
№
Зав. №
Наименование объекта оценки:
Год выпуска
Балансовая
стоимость,
РУб.
Рыночная стоимость, руб. с НДС
1
00000111
-
Пружинно-навивочный автомат
1995
169,49
18281
2
00000112
-
Сверлильный станок 2Н135
1986
296,61
41021
3
00000049
-
Сверлильный станок 2Н135
1985
296,61
40613
4
00000100
-
Ножницы кривошипные НК3416
1985
550,85
27375
5
00000101
-
Ножницы кривошипные НК3416
1985
508,47
27375
6
00000090
-
Пресс двух кривошипный РДС-20М
1986
1 016,95
78033
7
00000102
-
Пресс кривошипный 00 Ш
1986
762,71
40625
8
00000105
-
Пресс кривошипный 828.006
1986
508,47
40625
9
00000104
-
Пресс кривошипный 828.006
1986
508,47
40625
10
00000103
-
Пресс кривошипный 828.006
1986
508,47
40625
11
00000107
-
Пресс кривошипный КД2128Е
1995
169,49
51469
12
00000108
-
Пресс кривошипный КД2128Е
1995
169,49
51469
13
00000109
-
Пресс кривошипный КД2128Е
1995
169,49
51469
14
00000110
-
Пресс кривошипный КД2128Е
1995
169,49
51469
15
00000106
-
Пресс кривошипный КД2126
1996
169,49
41463
16
00000098
-
Мельница шаровая МГ-003
1995
97,46
20109
17
00000034
-
Мельница шаровая МГ-003
1995
72 000,00
20109
18
00000099
-
Мельница шаровая МГ-003
1995
97,46
20109
19
00000096
-
Мельница шаровая МГ-003 ..< V-
1995
97,46
20109
20
00000033
-
Мельница шаровая МБ-28
1993
72 000,00
21653
21
00000097
-
Мельница шаровая МБ-28
1993
80,51
21653
22
00000092
503032
Трансформатор ТМЗ-1600, модель 7491, №503032
1986
296,61
41616
23
00000093
203061
Трансформатор ТМЗ-1600, модель 7491, №503061
1986
296,61
41616
24
00000094
503033
Трансформатор ТМЗ-1600, модель 7491, №503033
1986
296,61
41616
25
00000014
-
Правильно-отрезной автомат
1995
110 880,00
8125
26
00000015
-
Правильно-отрезной автомат
1995
110 880,00
10563
27
00000016
-
Автопогрузчик
1996
106 704,00
19338
28
00000017
-
Автопогрузчик
1996
106 704,00
244313
29
00000075
-
Ванна травления
2005
140 385,44
25973
30
00000080
-
Весы 4-1500Н
2005
31 118,64
24513
31
00000018
-
Вертикально-сверлильный станок 2Н118
1986
49 500,00
23588
32
00000019
-
Вертикально-сверлильный станок 2Н125
1986
54 000,00
28740
33
00000020
-
Вертикально-сверлильный станок 2Н
1986
54 000,00
23588
34
00000005 1
-
Винторезный станок ИТ-1М
1997
88 000,00
18281
35
00000024
-
Заточный станок ЗД642Е
1995
151250,00
75236
36
00000010
-
Камера распыления
2003
148 500,00
14016
37
00000013
-
Конвейер грузонесущий ПЦН-100
1993
192 500,00
46875
38
00000027
-
Машина для проволоки И-6118
1994
54 000,00
18250
39
00000028
27
Машина точечной сварки
1996
162 500,00
10842
40
00000029
-
Машина точечной сварки
1995
162 500,00
10842
41
00000030
-
Машина точечной сварки МР-4020
1995
130 000,00
17790
42
00000031
215
Машина точечной сварки МП-1928
1995
94 900,00
16680
43
00000032
-
Мельница для размола фрит
1995
72 000,00
17550
44
00000035
-
Ножовочно-отрезной станок мод. 8725
1995
70 000,00
30625
45
00000077
-
Парогенератор "Гейзер"
2004
101 694,92
32988
46
00000087
-
Парогенератор "Гейзер"
2004
101 694,92
32988
47
00000037
-
Печь полимеризации с транспортным механизмом
2002
155 375,00
242376
48
00000038
-
Полировальный станок ЗВ854
1995
60 000,00
17469
49
00000041
-
Пресс гидравлический ДЕ-2432
1986
93 170,00
76213
50
00000040
-
Пресс гидравлический П6126А
1987
363 000,00
46101
51
00000042
-
Пресс гидравлический П6320
1986
46365
52
00000043
-
Пресс КГ-5530
1993
158 455,00
46365
53
00000044
-
Пресс кривошипный 2130В
1986
224 400,00
40625
54
00000045
-
Пресс кривошипный КА 33132
1995
170 500,00
40625
55
00000039
-
Пресс кривошипныйКВ 2132
1995
357 500,00
40625
56
00000046
-
Пресс кривошипный 00IE
1986
159 500,00
40625
57
00000047
280
Резьбонарезной станок МН-56
1995
52 000,00
24999
58
00000050
-
Резьбонарезной станок МН-56
1995
52 000,00
24999
59
00000048
-
Сварочный полуавтомат А 547 С
1995
17 325,00
16543
60
00000049
-
Станок заточной ЗТ 634
1995
16 030,00
56266
61
00000054
.
Стеллаж для складывания штампов
1995
21 000,00
1521
62
00000056
-
Стенд для испытания коллектора
1996
17 500,00
15327
63
00000086
-
Теплообменник СФО
2005
12 457,63
4821
64
00000058
-
Термопластавтомат Ml 1000/35
1986
220 000,00
22846
65
00000064
-
Установка для резки труб
1995
36 000,00
2027
66
00000065
-
Установка сварочная МТ 1110
1995
51 100,00
35233
67
00000088
-
Электрокалориферная установка СФО-40
2005
15 084,75
8981
68
000001-41
-
Прессформа41 шт.
1995
2 440,00
40344
69
000040-105
-
Приспособления 65 шт.
1995
15 700,00
63960
70
00000089
-
Штампы 285 шт.
1995
7 656 767,00
280440
71
00000099
-
Пила маятниковая
2005
24 000,00
26899
Итого:
12 754 193,57
2905426
принадлежащий ООО завод «Газоаппарат», расположенный по адресу:Липецкая область, г. Усмань, установив начальную продажную цену 2905426 руб., путем проведения публичных торгов.
Взыскать солидарно с ООО завод «Газоаппарат» и ООО «Пресс-2001» в пользу Сберегательного Банка РФ (Сбербанк России) в лице Усманского отделения № 386 расходы по госпошлине в сумме 57313 руб. 03 коп.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, ул. Платонова, 8.
Судья Сурская О. Г.
