Решение от 11 сентября 2009 года №А36-1767/2008

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  ЛИПЕЦК                                                                   Дело №  А 36-1767/2008
 
 
    «11» сентября 2009 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04.09.2009 года. Полный текст решения изготовлен 11.09.2009 года.
 
    Судья Сурская О. Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Крыловым А. Г.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (Сбербанк России) в лице Усманского отделения № 386
 
    к 1) ООО завод «Газоаппарат»
 
    2) ООО «Пресс-2001»
 
    о взыскании 9 162 606 руб. 36 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество
 
 
    при участии в заседании
 
    от истца: Князева А. Н. –представителя, дов. от 17.11.2007 года № ДО-3-29/273
 
    от ответчиков: 1) Кафтанатия А. И. – представителя, дов. от 15.09.2008 года
 
    2) не явился,
 
 
    УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ (Сбербанк России) в лице Усманского отделения № 386 обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ООО завод «Газоаппарат» и  ООО «Пресс-2001» о досрочном взыскании, солидарно с ответчиков 9162606 руб. 36 коп., в том числе основного долга по кредиту в сумме 7499677 руб. 61 коп., просроченного основного долга по кредиту в сумме 1500000 руб., процентов за пользование кредитом по состоянию на 09.06.2008 г. в сумме 53194 руб. 51 коп., просроченных процентов за пользование кредитом в сумме 99 563 руб. 97 коп., платы за операции по ссудному счету в размере 3606 руб. 41 коп., платы за лимит задолженности в сумме 139 руб. 38 коп., неустойки за просроченный основной долг по состоянию на 09.06.2008 г. в сумме 6024 руб. 59 коп., неустойки за просроченные проценты по состоянию на 09.06.2008 г. в сумме 399 руб. 89 коп.
 
    Истец просит обратить взыскание на оборудование, принадлежащее ООО завод «Газоаппарат», являющееся предметом договора залога № 611606053/З-1 от 26.10.2006 года. Начальную продажную цену заложенного имущества просит установить в соответствии с отчетом об оценке № 1901 от 20.08.2008 года в сумме 2905426 руб.
 
    Иск заявлен в связи с неисполнением ООО завод «Газоаппарат» обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 611606053 от 26.10.2006 года и неисполнением ООО «Пресс-2001» обязательств по договору поручительства № 611606053/П-1 от 26.10.2006 г. Свои требования истец обосновал ст. 322, 323, 334, 337, 350, 361, 363, 819, 811 ГК РФ.
 
    Решением Арбитражного суда Липецкой области от 24.10.2008 года суд удовлетворил исковые требования.
 
    Постановлением Девятнадцатого апелляционного суда от 03.12.2009 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.
 
    Постановлением  Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.05.2009 года решение суда первой инстанции и Постановление апелляции было отменено и дело направлено на новое рассмотрение. При этом кассационный суд указал, что делая вывод о том, что требования истца относятся к требованиям о взыскании текущих платежей, судебные инстанции не установили момент возникновения у должника долга, являющегося предметом иска, в том числе с учетом условий кредитного договора, не соотнесли дату возникновения рассматриваемых обязательств, предъявления их ко взысканию с датой подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).
 
    При новом рассмотрении дела, истец письменно уточнил исковые требования и, в связи с неисполнением ООО завод «Газоаппарат» обязательств по кредитному договору, просит взыскать с поручителя - ООО «Пресс-2001» на основании договора поручительства № 611606053/П-1 от 26.10.2007 г. задолженность в сумме 9162606 руб. 36 коп.
 
    С общества с ограниченной ответственностью завод «Газоаппарат» истец просит взыскать текущую задолженность в сумме 3000000 руб., образовавшуюся в связи с неисполнением им обязательств по возврату суммы основного долга по кредитному договору № 611606053 от 26.10.2006 г.  Кроме этого, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену – 2905426 руб. (л. д. 127-130, т. 3).
 
    Ответчик считает, что требования истца не являются текущими и должны рассматриваться в деле о банкротстве, поэтому исковые требования к ООО завод «Газоаппарат» должны быть оставлены без рассмотрения.
 
    ООО «Пресс-2001» в судебное заседание не явился.
 
    В судебном заседании 01.09.2009 года истец поддержал иск к ООО «Пресс-2001» в сумме 9162606 руб. 36 коп. и уменьшил сумму иска до 2499944 руб. 35 коп. в отношении ООО завод «Газоаппарат». В части обращения взыскания на предмет залога истец поддержал исковые требования.
 
    На основании ст. 49 АПК РФ уменьшение суммы иска в рамках заявленных требований является правом истца, поэтому его ходатайство удовлетворяется. С учетом заявленного ходатайства сумма иска к ООО завод «Газоаппарат» равна 2499944 руб. 35 коп.
 
    Суд на основании ст. 163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до 04.09.2009 г. до 10 часов.
 
    В судебном заседании суд установил.
 
    26.10.2006 года между истцом и ООО завод «Газоаппарат» заключен договор невозобновляемой кредитной линии № 611606053 (л. д. 34-39, т. 1). По условиям договора истец взял на себя обязательства открыть ООО завод «Газоаппарат» возобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 10000000 руб., на срок до 26.10.2007 года. В свою очередь заемщик обязан был возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по 31.12.2006 г. по ставке 13,5 % годовых, с 01.01.2006 года по дату окончательного погашения кредита по переменной процентной ставке, порядок определения которой установлен в п. 1.2. договора.
 
    Дополнительным соглашением от 26.10.2007 года стороны продлили срок возврата кредита до 25.10.2008 года и изменили проценты за пользование кредитом (л. д. 40, т. 1). В пункте 5 дополнительного соглашения стороны согласовали график возврата кредита:
 
    с 01.05.2008 г. по 23.05.2008 г. – 1500000 руб.;
 
    с 01.06.2008 г. по 23.06.2008 г.  – 1500000 руб.;
 
    с 01.07.2008 г. по 23.07.2008 г. – 1500000 руб.;
 
    с 01.08.2008 г. по 23.08.2008 г.- 1500000 руб.;
 
    с 01.09.2008 г. по 23.09.2008 г. – 1500000 руб.;
 
    25.10.2008 г. – 1500000 руб.
 
    Кроме этого в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ООО «Пресс-2001» заключен договор поручительства № 611606053/П-1 от 26.10.2006 года (л. д. 52-55, т. 1). В связи с изменением срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом к договору поручительства было подписано дополнительное соглашение от 26.10.2007 г. (л. д. 56, т. 1).
 
    Истец обязательства исполнил и предоставил ООО завод «Газоаппарат» кредит.
 
    В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, 19.06.2008 года банк на основании пункта 4.7. договора обратился в арбитражный суд с иском о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору солидарно как с основного должника, так и с поручителя.
 
    Изучив имеющиеся в деле документы и выслушав доводы сторон, суд определением от 04.09.2009 года оставил без рассмотрения требования истца к ООО завод «Газоаппарат».
 
    Исковые требования банка к поручителю, суд удовлетворяет по следующим основаниям.
 
    Задолженность ООО завод «Газоаппарат» по кредитному договору № 611606053 от 26.10.2006 г., по состоянию на 09.06.2008 г.равна 9162606 руб. 36 коп., что подтверждается имеющимися в деле документами, расчетами, не оспаривается ответчиком, а также подтверждается вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Воронежа от 30.09.2008 года.
 
    В судебное заседание должник не представил доказательств исполнения обязательств по оплате задолженности.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
    На основании пункта 2.1. договора поручительства поручитель отвечает перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за резервирование ресурсов, платы за обслуживание кредита, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за неполное исполнение условий кредитного договора в части требований, предъявляемых к его обеспечению неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
 
    При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).
 
    Таким образом, требование Сбербанка России о взыскании задолженности по кредитному договору с ООО «Пресс- 2001», как с поручителя, является законным и обоснованным.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине по заявленному иску в сумме 57313 руб. 03 коп. относятся на ответчика - ООО «Пресс-2001».
 
    Расходы по госпошлине в сумме 2000 руб., уплаченные истцом за подачу двух заявлений о принятии мер по обеспечению иска, в связи с отказом в удовлетворении ходатайств, относятся на истца.
 
    При подаче кассационной жалобы ответчику была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины. Поскольку кассационная жалоба ответчика признана обоснованной, госпошлина взыскивается с истца в доход федерального бюджета в сумме 1000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с ООО «Пресс-2001» в пользу Сберегательного Банка РФ (Сбербанк России) в лице Усманского отделения № 386 задолженность по кредитному договору по состоянию на 09.06.2008 год в сумме 9162606 руб. 36 коп., в том числе: 7499677 руб. 61 коп. - основной долг, 1500000 руб. – просроченный основной долг, 53194 руб. 51 коп. – проценты, 99 563 руб. 97 коп. - просроченные проценты, 3606 руб. 41 коп. – плату за операции по ссудному счету, 139 руб. 38 коп. – плату за лимит задолженности, 6024 руб. 59 коп. – неустойку за просроченный основной долг, 399 руб. 89 коп. – неустойку за просроченные проценты, а также взыскать расходы по госпошлине в сумме 57313 руб. 03 коп.
 
    Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (Сбербанк РФ) в лице Усманского ОСБ № 386 госпошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб. в доход федерального бюджета.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, ул. Платонова, 8.
 
 
    Судья                                                                 Сурская О. Г.