Решение от 23 августа 2010 года №А36-1766/2010

 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Липецк
 
    «23» августа 2010 г.                                                                                Дело № А36-1766/2010
 
резолютивная часть решения оглашена 20.08.2010 г.
 
 
    Судья  Арбитражного суда Липецкой области   Богатов В.И.,
 
    при ведении протокола   судебного заседания помощником судьи Муравьевой О.В.,
 
    рассмотрев в  судебном заседании дело по  исковому заявлению Открытого акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания», г. Тамбов
 
    к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Липецкая квартирно-эксплуатационная часть района»  Министерства обороны Российской Федерации,   г. Липецк
 
    о взыскании 1 073 230 руб. 80 коп.,
 
    и по встречному исковому заявлению Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «Липецкая квартирно-эксплуатационная часть района»  Министерства обороны Российской Федерации,   г. Липецк
 
    к Открытому акционерному обществу «Тамбовская энергосбытовая компания», г. Тамбов
 
    о признании незаключенным договора энергоснабжения  № 21015 от 10.01.2008 г. на 2010 г.
 
    третье лицо – Открытое акционерное общество «Оборонэнергосбыт»
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Вощан Т.В., доверенность от 19.04.2010 г.,
 
    от ответчика – Вердиевой Е.Ю., доверенность от  11.05.2010 г.,
 
    Дацкой  О.А., доверенность от 22.07.2010 г.,
 
    от третьего лица – не явился,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец  обратился в Арбитражный суд Липецкой области с  иском о взыскании  с ответчика задолженности в сумме   1 073 230 руб. 80 коп.  по договору  энергоснабжения    № 21015 от 10.01.2008 г. за   март   2010 г.
 
    Ответчик заявленные исковые требования  не признает, просит суд в их удовлетворении отказать.
 
    Со своей стороны ответчик обратился в арбитражный суд со встречным исковым заявлением к истцу о признании незаключенным договора энергоснабжения  № 21015 от 10.01.2008 г. на 2010 г. (л.д. 130-132 т.1).
 
    Третье лицо считает, что для удовлетворения исковых требований не имеется оснований, так как  договор на поставку электроэнергии  на 2010 г.  не был пролонгирован сторонами (л.д. 83-90 т.1).
 
    В судебном заседании от 17.08.2010 г. представитель третьего лица участия не принимал, о дате и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.
 
    В судебном заседании от 17.08.2010 г. объявлялся перерыв до 20.08.2010 г.
 
    20.08.2010 г. судебное разбирательство было продолжено.
 
    Информация об объявленном перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области.
 
    Представитель третьего лица в судебном заседании от 20.08.2010 г.  участия не принимал.
 
    В соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 19.09.2006 г. № 113, п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя третьего лица.
 
    Выслушав представителей сторон и третьего лица, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    10.01.2008 г. между истцом и ответчиком был заключен договор  энергоснабжения № 21015  для  бюджетных потребителей  (л.д. 9 - 19).
 
    По условиям вышеназванного договора истец  принял на себя обязательства  осуществлять продажу  ответчику электрической энергии, качество которой  соответствует требованиям технических регламентов, а ответчик -  принимать и оплачивать  электрическую энергию и оказанные ему услуги  в порядке, установленном Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530.
 
    Настоящий договор заключен в соответствии со ст. 55 Федеральный закон от 21.07.2005N94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».
 
    Оплата электрической энергии по настоящему договору производится за фактически принятое заказчиком количество  в соответствии с данными учета  электрической  энергии.  Оплата  электроэнергии  производится плательщиком до 15 числа   месяца, следующего за расчетным, по  счету-фактуре, выставленному гарантирующим поставщиком в адрес заказчика по регулируемым и нерегулируемым ценам.  Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств  на расчетный  счет гарантирующего поставщика (пункт  1.2, 1.3,  61 договора).
 
    В соответствии с п. 8. 1 договора  указанный договор считается пролонгированным на 2009 г., и на 2010 г., поскольку ни одна из сторон  до окончания срока действия договора не заявила о его прекращении или изменении либо заключении договора на иных условиях.
 
    Взаимоотношения сторон регулируются договором от 10.01.2008 г., а также статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ,   Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса РФ).
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
 
    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (статья 547 Гражданского кодекса РФ).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Истец принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом и поставил  ответчику в  марте 2010 г.  электрическую энергию в количестве  311544 кВт/ч на сумму  1073230 руб. 80 коп., что подтверждается расчетом истца (л.д. 21 т.1) счет-фактурой (л.д.  20 т.1)  актом снятия показаний с приборов учета  ответчика в спорном периоде  (л.д. 45 т.1),   тарифами на электрическую энергию, поставляемую  гарантирующим поставщиком – ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания»  бюджетным потребителям Тамбовской области на 2010 г. (л.д. 5-6 т.2).
 
    Ответчиком   поставленная в адрес в марте 2010 г. электроэнергия  в количестве  311544 кВт/ч на сумму 1 073230 руб. 80 коп.  не была  оплачена.
 
    Доказательств оплаты ответчиком  суммы задолженности  за указанный период в размере  1 073230 руб. 80 коп.  сторонами суду представлено не было.
 
    Ответчик не оспорил факт получения электрической энергии в том количестве, которое заявлено истцом,  расчет взыскиваемой задолженности.
 
    Таким образом, за ответчиком на день рассмотрения дела в судебном заседании числится основной долг за поставленную электроэнергию    в сумме    1 073 230 руб. 80 коп.
 
    Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании указанного долга   обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку оно основано на законе, договоре, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
 
    В удовлетворении заявленного ответчиком встречного иска суд считает необходимым отказать по следующим основаниям.
 
    Ответчик  в обоснование довода о незаключенности договора энергоснабжения на 2010 г. ссылается на  пункт 3 Постановления Правительства РФ от 26.06.1995 г. №  594 «Порядок подготовки и заключения государственных контрактов на закупку и поставку продукции для федеральных государственных нужд», в котором указывается, что изменение, расторжение или продление государственного  контракта должно осуществляться по соглашению сторон и оформляться дополнительным соглашением, подписываемым сторонами.
 
    Поскольку между истцом и ответчиком такое дополнительное соглашение на 2010 г.  подписано не было, то ответчик считает, что договор энергоснабжения нельзя признать заключенным на 2010 г.
 
    Однако, необходимо учитывать, что в  п. 3 указанного Постановления Правительства РФ  также указано на то, что государственный контракт не должен содержать условий, противоречащих действующему законодательству.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 540 Гражданского кодекса РФ  договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
 
    Пунктом 8.1 договора от 10.01.2008 г. № 21015 предусмотрено, что настоящий договор действует с 01.01.2008 г. и по 31.12.2008 г. и считается ежегодно продленным, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении договора на иных условиях.
 
    Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что  в случае продления срока действия настоящего договора на следующий календарный год Приложение № 5 подлежит обновлению в соответствии с выделенными лимитами бюджетных обязательств на соответствующий период.
 
    Как следует из материалов дела ни одна из сторон договора не заявляла о  прекращении его действия на 2010 г. Напротив, ответчик  письмом от 21.10.2009 г. направил в адрес  истца  Приложение № 1 к договору, в котором были  заявлены величины электрической энергии и мощности на 2010 г. (л.д. 3,4 т.2). Указанная заявка были подписана истцом и принята  к исполнению. Данное обстоятельство подтверждает также и факт согласования сторонами объемов поставляемой в адрес ответчика электроэнергии на 2010 г.
 
    Письмом от 29.01.2010 г.  ответчик сообщил истцу  об изменении его наименования с просьбой внести  соответствующие изменения в договор энергоснабжения № 21015 от 10.01.2008 г. с  01.01.2010 г. (л.д. 22 т.1).  Таким образом, ответчик  в январе 2010 г. признавал  пролонгацию  договорных   отношений между сторонами указанного договора  на 2010 г.
 
    Суд считает, что  подписав приложение № 1 к договору энергоснабжения на 2010 г. стороны выполнили тем самым требование пункта 3  Постановления Правительства РФ от 26.06.1995 г. №  594 «Порядок подготовки и заключения государственных контрактов на закупку и поставку продукции для федеральных государственных нужд».
 
    Отсутствие подписанного  между сторонами на 2010 г.   приложения № 5 (п. 8.2 договора) нельзя расценивать как факт, подтверждающий отсутствие пролонгации  договора на 2010 г.  Из п. 8.2 договора вытекает, что  подписание приложения № 5 к договору является   следствием пролонгации договора энергоснабжения.
 
    Таким образом, отсутствуют основания для признания незаключенным договора энергоснабжения  от 10.01.2008 г. на 2010 г.
 
    В соответствии с распоряжением Правительства РФ  от 02.02.2010 г. № 78-р  ОАО «Оборонэнерогосбыт» определено единственным поставщиком  электрической энергии для нужд Министерства обороны России, в том числе в целях обеспечения снабжения электрической  энергией подведомственных  Министерству обороны России организаций, энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности (ином законном основании) организациям, подведомственным Минобороны России и (или)  образованным во исполнение Указа Президента РФ от 15.09.2008 г. № 1359 «Об открытом акционерном обществе «Оборонсервис».
 
    Материалами дела подтверждается, что энергопринимающие устройства (энергетические установки)  ответчика присоединены к сетям ОАО «Тамбовэнерго» филиал Мичуринские  электрические сети, через которые  истец осуществлял поставку электроэнергии ответчику  в марте 2010 г.(л.д. 142-158 т.1).
 
    Доказательств  заключения  ОАО «Оборонэнергосбыт» на оптовом или розничном рынке договоров купли-продажи электрической энергии для нужд Липецкой квартирно-эксплуатационной части в спорном периоде  в суд не представлено.
 
    Таким образом, доказательства поставки электроэнергии на объекты ответчика  в спорном периоде  от ОАО «Оборонэнергосбыт» через сети, принадлежащие на праве собственности (ином законном основании) организациям, подведомственным Минобороны России  в материалах дела отсутствуют.
 
    Довод ответчика об отсутствии у него лимита  бюджетных обязательств на 2010 г. судом отклоняется, поскольку в соответствии с п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации» недофинансирование учреждения  не освобождают его от исполнения обязательств по оплате стоимости поставленной в его адрес электроэнергии.
 
    С заявленной истцом ко взысканию с ответчика суммы задолженности  в размере 1 073 230 руб. 80 коп. уплате в бюджет подлежит госпошлина в размере  23 732 руб. 31 коп.
 
    Истец при предъявлении иска уплатил госпошлину в сумме  23 732 руб. 31 коп. (л.д. 7 т.1).
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В связи с изложенным судебные расходы  в сумме   23732 руб. 31 коп.  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «Липецкая квартирно-эксплуатационная часть района»  Министерства обороны Российской Федерации в пользу Открытого акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» сумму задолженности по договору  энергоснабжения № 21015 от 10.01.2008 г. в размере 1073 230 руб. 80 коп. за март 2010 г., а также  судебные расходы в сумме  23 732 руб. 31 коп.
 
    В удовлетворении встречного искового заявления Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «Липецкая квартирно-эксплуатационная часть района»  Министерства обороны Российской Федерации к Открытому акционерного обществу «Тамбовская энергосбытовая компания» о признании незаключенным  договора энергоснабжения № 21015 от 10.01.2008 г. отказать.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018,                   г. Воронеж, ул. Платонова, 8 через Арбитражный суд Липецкой области. По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
    Судья                                                                                                Богатов В.И