Дата принятия: 21 июля 2010г.
Номер документа: А36-1763/2010
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-1763/2010
«21» июля 2010 г.
Резолютивная часть решения оглашена 14 июля 2010 г.
Решение в полном объеме изготовлено 21 июля 2010 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Захаровой Е.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полынковой Е.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Юго-Восток ТрансТелеКом», г.Воронеж
к Обществу с ограниченной ответственностью «Бьюти», г.Липецк
о взыскании 2 596 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: Давыдовой О.Р. – начальника юридического отдела (доверенность № Д-100 от 01.02.2010 г.),
от ответчика: не явился,
УСТАНОВИЛ:
Истец, Закрытое акционерное общество «Юго-Восток ТрансТелеКом» (далее – ЗАО «Юго-Восток ТрансТелеКом», общество), обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ответчика, Общества с ограниченной ответственностью «Бьюти» (далее ООО «Бьюти»), 2 596 руб. – основной задолженности по договору на предоставление услуг связи от 27.08.2009 г. (л.д.3-5).
Ответчик в судебное заседание не явился, копия определения суда о назначении дела к судебному разбирательству, направленная по месту осуществления предпринимательской деятельности, возвратилась с отметкой органа связи «организация выбыла» (л.д.54,55).
Копия определения суда, направленная по месту нахождения юридического лица в соответствии с данными Единого государственного реестра юридических лиц, возвратилась с отметкой органа связи о вручении (уведомление № 33896) (л.д.42,53,56).
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч.4 ст.121, п.3 ч.2 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В силу ч.3 ст.156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Учитывая вышеизложенное, суд, руководствуясь ч.ч.1,3 ст.156 АПК РФ, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика по представленным доказательствам.
В судебном заседании представитель общества поддержал иск в указанном размере по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав на то, что задолженность за оказанные услуги связи ответчиком до настоящего времени не оплачена (л.д.3-5,66,67).
Выслушав мнение истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
27 августа 2009 г. между ЗАО «Юго-Восток ТрансТелеКом» и ООО «Бьюти» был заключен договор, согласно которому истец принял на себя обязательства оказывать ответчику услуги связи, указанные в заказе, в виде доступа к Интернет, а ответчик – оплачивать их по окончании отчетного месяца на основании копий счетов, направляемых по факсу и/или электронной почте до 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным, в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента их получения (п.п.2.1,6.1,8.2 договора, приложение № 1 к нему, заказ на услугу связи) (л.д.12-22).
В соответствии с условиями заказа и договора срок его действия был определен сторонами на один год (л.д.12-22).
С учетом вышеизложенного, следует признать, что между истцом и ответчиком сложились взаимоотношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п.п.2.1, 6.1, 8.2 договора от 27.08.2009 г., условиями заказа ответчик обязался оплачивать услугу по доступу в Интернет по окончании отчетного месяца на основании копий счетов, направляемых по факсу и/или электронной почте до 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным, в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента их получения (л.д.12-22).
Согласно п.2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», п.38 Правил оказания телематических услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 г. № 575, в редакции Постановления Правительства РФ от 16.02.2008 № 93, основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Материалами дела подтверждается, что в период с декабря 2009 г. по январь 2010 г. истцом были оказаны ответчику услуги по доступу в Интернет, объем которых определялся ЗАО «Юго-Восток ТрансТелеКом» с использованием автоматизированной системы расчетов за услуги электросвязи «BGBilling» (версия ПО 4.0), имеющей сертификат соответствия № ОС-1СТ-0124, на общую сумму 2596 руб., в том числе НДС 396 руб. (л.д.23-29,43,44,60-64).
Учитывая вышеизложенное, следует признать, что принятые на себя обязательства по предоставлению услуг связи истец исполнил надлежащим образом.
Между тем, ответчик в нарушение требований закона (ст.781 ГК РФ) и договора (п.п.2.1,6.1,8.2) обязательство по оплате оказанных ему услуг не исполнил, доказательств оплаты вышеуказанной задолженности в добровольном порядке в ходе судебного разбирательства суду не представил.
Таким образом, на момент рассмотрения дела арбитражным судом, т.е. на 14.07.2010 г., основная задолженность в сумме 2 596 руб. остается неоплаченной.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании основной задолженности в размере 2 596 руб.является обоснованным, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с удовлетворением иска в полном объеме судебные расходы следует отнести на ответчика и взыскать их в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бьюти» (основной государственный регистрационный номер 1074823014881) в пользу Закрытого акционерного общества «Юго-Восток ТрансТелеКом» 2 596 руб. – основной задолженности по договору на предоставление услуг связи от 27.08.2009 г. и расходов на оплату государственной пошлины в размере 2000 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия, и по истечении указанного срока, после вступления решения суда в законную силу, в двухмесячный срок, в том же порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянск.
Дата изготовления решения суда в полном объеме считается датой принятия решения.
С у д ь я Е.И.Захарова
