Определение от 23 августа 2010 года №А36-1761/2010

 
    4
 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
 
и прекращении производства по делу.
 
    г.  Липецк                                                                        Дело № А36-1761/2010
 
    «23» августа 2010 г.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Захаровой Е.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полынковой Е.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Калиничевой Валентины Павловны к индивидуальному предпринимателю Бригадирову Андрею Александровичу о взыскании 78 367 руб.50 коп. и обязании ответчика в трехдневный срок со дня вступления в законную силу решения суда освободить торговое место на принадлежащей автостоянке, занятое его торговым павильоном,
 
    и встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Бригадирова Андрея Александровича к индивидуальному предпринимателю Калиничевой Валентине Павловне о применении последствий недействительности притворной сделки – договора № 6 от 01 мая 2009 года на оказание услуг по предоставлению торгового места, заключенного между индивидуальным предпринимателем Калиничевой В.П. и индивидуальным предпринимателем Бригадировым А.А., и признании незаключенной прикрываемую сделку, которую стороны действительно имели в виду – договор аренды части земельного участка площадью 15,9 кв.м., расположенного на земельном участке, принадлежащем Калиничевой В.П. на праве собственности,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Болотова О.В. – представителя (доверенность от 09.07.2010 г.), Юдина И.А. – представителя (доверенность серии 48 № АА 0013332 от 30.06.2010 г.),
 
    от ответчика: Безрукова В.Ф. – представителя (доверенность от 11.06.2010 г.),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец, индивидуальный предприниматель Калиничева Валентина Павловна (далее индивидуальный предприниматель Калиничева В.П.), обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Бригадирову Андрею Александровичу (далее индивидуальный предприниматель Бригадиров А.А.) с исковым заявлением о взыскании 78 367 руб.50 коп. и обязании ответчика в трехдневный срок со дня вступления в законную силу решения суда освободить торговое место на принадлежащей автостоянке, занятое его торговым павильоном (л.д.3,4).
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству  судом было принято к производству встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя Бригадирова Андрея Александровича к индивидуальному предпринимателю Калиничевой Валентине Павловне о применении последствий недействительности притворной сделки – договора № 6 от 01 мая 2009 года на оказание услуг по предоставлению торгового места, заключенного между индивидуальным предпринимателем Калиничевой В.П. и индивидуальным предпринимателем Бригадировым А.А., и признании незаключенной прикрываемую сделку, которую стороны действительно имели в виду – договор аренды части земельного участка площадью 15,9 кв.м., расположенного на земельном участке, принадлежащем Калиничевой В.П. на праве собственности (л.д.55-57).
 
    В настоящем судебном заседании по ходатайству сторон в целях урегулирования спора мирным путем был объявлен перерыв до 11 часов 50 минут       23 августа 2010 г.
 
    Явившиеся после перерыва представители лиц, участвующих в деле, пояснили, что урегулировали спор мирным путем, представили суду текст мирового соглашения и просили его утвердить (л.д.119).  
 
    Выслушав мнения сторон, изучив представленные материалы, суд установил следующее.
 
    В силу ч.4 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с ч.2 ст.138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.
 
    Согласно ст.139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта; по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом; мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
 
    В силу ч.1 ст.141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.
 
    Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение от 23.08.2010 по делу №А36-1761/2010, арбитражный суд приходит к выводу о том, что оно является добровольным волеизъявлением сторон, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует требованиям, предъявляемым к форме и содержанию мирового соглашения, подписано от имени истца и ответчика полномочными лицами (л.д.47-49,119).
 
    При указанных обстоятельствах арбитражный суд полагает, что представленное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению.
 
    В силу ч.2 ст.150 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по данному делу.
 
    В соответствии с п.3 ч.7 ст.141 АПК РФ, абз.2 подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины.
 
    В пункте 4 мирового соглашения стороны определили, что судебные расходы в части уплаты государственной пошлины – 7 134 руб.70 коп. по иску индивидуального предпринимателя Калиничевой В.П. и 4 000 руб. - по встречному иску Бригадирова А.А., последние принимают на себя в соответствии с п.7 ч.3 ст.141 АПК РФ в размере 50% от размера фактически понесенных ими затрат на уплату государственной пошлины.
 
    Кроме того, затраты на оплату услуг представителей каждая из сторон принимает на себя в размере фактически понесенных ими расходов.   
 
    Руководствуясь статьями 49, 139-142, частью 2 статьи 150, статьями 184,  185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение от 23 августа 2010 по делу                           № А36-1761/2010, заключенное между индивидуальным предпринимателем Калиничевой Валентиной Павловной и индивидуальным предпринимателем Бригадировым Андреем Александровичем, на следующих условиях:   
 
    «1. Ответчик Бригадиров А.А. обязуется в течение 3 (трех) календарных дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения вывезти принадлежащий ему киоск с территории автостоянки, принадлежащей истцу Калиничевой В.П.
 
    2. Ответчик Бригадиров А.А. отказывается от исковых требований встречного иска в полном объеме.
 
    3. Истец Калиничева В.П. отказывается от исковых требований первоначального иска в полном объеме, а также судебных издержек  за предоставление выписки из ЕГРИП в сумме 400 (четыреста) рублей.
 
    4. Судебные расходы в части уплаты государственной пошлины – 7134 (семь тысяч сто тридцать четыре) рубля 70 копеек со стороны истца Калиничевой В.П., и 4000 (четыре) тысячи рублей со стороны истца по встречному иску Бригадирова А.А. стороны принимают на себя в соответствии с п.7 ч.3 статьи 141 АПК РФ, в размере 50% от размера фактически понесенных ими затрат на уплату государственной пошлины.
 
    Затраты на оплату услуг представителей каждая из сторон принимает на себя в размере фактически понесенных ими расходов».
 
 
    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.
 
 
    В случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке исполнительный лист выдать по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
 
 
    Производство по делу №А36-1761/2010 по  исковому заявлению индивидуального предпринимателя Калиничевой Валентины Павловны к индивидуальному предпринимателю Бригадирову Андрею Александровичу о взыскании 78 367 руб.50 коп. и обязании ответчика в трехдневный срок со дня вступления в законную силу решения суда освободить торговое место на принадлежащей автостоянке, занятое его торговым павильоном,
 
    и встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Бригадирова Андрея Александровича к индивидуальному предпринимателю Калиничевой Валентине Павловне о применении последствий недействительности притворной сделки – договора № 6 от 01 мая 2009 года на оказание услуг по предоставлению торгового места, заключенного между индивидуальным предпринимателем Калиничевой В.П. и индивидуальным предпринимателем Бригадировым А.А., и признании незаключенной прикрываемую сделку, которую стороны действительно имели в виду – договор аренды части земельного участка площадью 15,9 кв.м., расположенного на земельном участке, принадлежащем Калиничевой В.П. на праве собственности, прекратить.
 
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Калиничевой Валентине Павловне (основной государственный регистрационный номер 306481608800067) из федерального бюджета 3 567 руб.35 коп. – государственной пошлины.
 
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Бригадирову Андрею Александровичу (основной государственный регистрационный номер 309481617500045) из федерального бюджета 2000 руб. – государственной пошлины.
 
 
    Определение суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянск в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    С у д ь я                       Е.И.Захарова