Дата принятия: 30 июня 2009г.
Номер документа: А36-1761/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул.Скороходова, 2, г.Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-1761/2009
30 июня 2009 года
29 июня 2009 года объявлена резолютивная часть решения. 30 июня 2009 года решение изготовлено в полном объеме
Арбитражный суд Липецкой области
в составе председательствующего судьи Карих Ольги Михайловны,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Немцевой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Липецк-Останкино», г.Липецк,
к обществу с ограниченной ответственностью «Ритэйл», г.Москва,
о взыскании 95253 руб. 73 коп.,
при участии в заседании:
от истца: Алаевой И.Ю., юрисконсульта, доверенность от 11.03.2009 г.,
от ответчика: не явился,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Липецк-Останкино» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ритэйл» о взыскании 95253 руб. 73 коп., в том числе 86739 руб. 67 коп. основного долга и 8514 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебное заседание не явился ответчик. Почтовая корреспонденция, направленная ответчику по известным суду адресам, вернулась с отметками органов связи «Выбыл», «Не значится».
Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.
В судебном заседании истец заявил об уменьшении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 6492 руб. 33 коп. за период с 12.09.2008 г. по 30.04.2009 г. Сумма иска составила 93232 руб.
Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принимает уменьшение исковых требований, поскольку это право истца, оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил следующее.
ООО «Липецк-Останкино» (Поставщиком) и ООО «Ритэйл» (Покупателем) подписан договор поставки от 10.10.2007 г., по условиям которого Поставщик обязался передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить Продукцию в количестве и ассортименте, согласованном сторонами при оформлении заказа (л.д.11-14).
В соответствии с пунктом 2.1 договора ассортимент, количество и дату поставки продукции Покупатель согласовывает с Поставщиком при передаче заказа по телефону, с указанием должности и фамилии лица, передавшего заказ.
Согласно пункту 8.3.2 Покупатель оплачивает продукцию в течение 14 банковских дней со дня ее получения.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).
Во исполнение принятых на себя обязательств Поставщик по товарным накладным № 12710 от 09.10.2007 г., № 13114 от 16.10.2007 г., № 13512 от 23.10.2007 г., № 13746 от 26.10.2007 г., № 13881 от 30.10.2007 г., № 14108 от 02.11.2007 г., № 14274 от 06.11.2007 г., № 14470 от 09.11.2007 г., № 14730 от 13.11.2007 г., № 14917 от 16.11.2007 г., № 15084 от 20.11.2007 г., № 15334 от 23.11.2007 г., № 15495 от 27.11.2007 г., № 15846 от 04.12.2007 г., № 16085 от 07.12.2007 г., № 16244 от 11.12.2007г., № 16441 от 14.12.2007 г., № 16619 от 18.12.2007 г., № 16986 от 25.12.2007 г., № 17232 от 28.12.2007 г., № 12 от 04.01.2008 г., № 182 от 09.01.2008 г., № 304 от 11.01.2008 г., № 479 от 15.01.2008 г., № 698 от 18.01.2008 г., № 782 от 22.01.2008 г., № 1033 от 25.01.2008 г., № 1154 от 29.01.2008 г., № 1401 от 01.02.2008 г., № 1497 от 05.02.2008 г., № 1750 от 08.02.2008 г., № 1912 от 12.02.2008 г., № 2120 от 15.02.2008 г., № 2296 от 19.02.2008 г., № 2517 от 22.02.2008 г., № 2660 от 26.02.2008 г., № 2998 от 04.03.2008 г., № 3169 от 07.03.2008 г., № 3170 от 07.03.2008 г., № 3599 от 14.03.2008 г., № 3724 от 18.03.2008 г., № 3876 от 21.03.2008 г., № 4098 от 25.03.2008 г., № 4316 от 28.03.2008 г., № 4505 от 01.04.2008 г., № 5090 от 11.04.2008 г., № 5332 от 15.04.2008 г., № 5471 от 18.04.2008 г., № 5680 от 22.04.2008 г., № 6010 от 25.04.2008 г., № 6164 от 29.04.2008 г., № 6334 от 03.05.2008 г., № 6472 от 06.05.2008 г., № 6763 от 09.05.2008 г., № 6855 от 13.05.2008 г., № 7148 от 16.05.2008 г., № 7276 от 20.05.2008 г., № 7565 от 23.08.2008 г. передал, а Покупатель получил мясо-колбасную продукцию на общую сумму 325480 руб. 74 коп. (т.1 л.д.15-83).
Платежными поручениями № 880 от 15.11.2007 г., № 139 от 26.12.2007г., № 32 от 15.01.2008 г., № 136 от 04.02.2008 г., № 196 от 18.02.2008 г., № 253 от 26.02.2008 г., № 388 от 01.04.2008 г., № 522 от 12.05.2008 г., № 627 от 04.06.2008 г., № 632 от 06.06.2008 г., № 672 от 25.06.2008 г., № 688 от 30.06.2008 г., № 692 от 01.07.2008 г., № 874 от 15.08.2008 г. Покупатель оплатил полученный товар в размере 235070 руб. 51 коп. (т.1 л.д.84-97).
Кроме того, по накладным № 4269 от 30.10.2007 г., № 4398 от 06.11.2007 г., № 5094 от 08.12.2007 г., № 5095 от 08.12.2007 г., № 5096 от 08.12.2007 г., № 5327 от 18.12.2007 г., № 5377 от 19.12.2007 г., № 5526 от 26.12.2007 г., № 5527 от 26.12.2007 г., № 5626 от 08.01.2008 г., № 5627 от 08.01.2008 г., № 6008 от 23.01.2008 г., № 6151 от 30.01.2008 г., № 6252 от 05.02.2008 г., № 6463 от 12.02.2008 г., № 6523 от 12.02.2008 г., № 6559 от 15.02.2008 г., № 6754 от 26.02.2008 г., № 6888 от 04.03.2008 г., № 7183 от 19.03.2008 г., № 7429 от 28.03.2008 г., № 7430 от 28.03.2008 г., № 7182 от 18.03.2008 г., № 7431 от 28.03.2008 г., № 7704 от 11.04.2008 г., № 7956 от 22.04.2008 г., № 8231 от 09.05.2008 г., № 8470 от 20.05.2008 г., № 8471 от 20.05.2008 г. произвел возврат ранее полученной продукции на сумму 3670 руб. 56 коп. (т.1 л.д.98-119).
В результате не оплаченным остался товар в сумме 86739 руб. 67 коп.
Поскольку Покупатель не оплатил имеющуюся задолженность, Поставщик обратился в суд с настоящим иском.
Проанализировав материалы дела, выслушав доводы истца, суд приходит к выводу, что взаимоотношения сторон регулируются нормами параграфа 3 главы 30 «Поставка товаров» Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно материалам дела истец передал товары, которые приняты ответчиком. Следовательно, у него возникло денежное обязательство по их оплате.
Однако доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлено.
Кроме того, ответчиком не представлено и доказательств не качественности переданного товара либо иных обстоятельств, освобождающих его как покупателя от обязательства по оплате этого товара.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании задолженности в размере 86739 руб. 67 коп.
В связи с тем, что ответчик своевременно не оплатил полученные товары, истец просит также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6492 руб. 33 коп. за период с 12.09.2008 г. по 30.04.2009 г.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 6/8 от 01.07.1996 г «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).
Допустив просрочку принятого на себя обязательства по оплате выполненных работ, ответчик неправомерно пользовался денежными средствами, принадлежащими истцу.
Учитывая изложенное, суд считает, что истец правомерно заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Оценив расчет процентов, представленный истцом, суд установил, что он правильно исчислил их размер с суммы долга без учета НДС, правомерно применил ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день предъявления иска – 13% годовых (согласно указанию Центрального банка Российской Федерации от 28.11.2008 г. № 2135-У). Суд также соглашается с периодом просрочки, определенным истцом.
Ответчик контррасчет процентов не представил.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6492 руб. 33 коп.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3357 руб. 61 коп. (платежное поручение № 170 от 21.04.2009 г., л.д.9) с цены иска 95253 руб. 73 коп.
Поскольку истец, уменьшив сумму иска, просил взыскать 93232 руб., и эти требования удовлетворены судом, расходы по государственной пошлине в размере 3296 руб. 96 коп. относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.
Остальная сумма государственной пошлины – 60 руб. 65 коп. на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22, статьи 333.40 Налогового кодекса РФ возвращается истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ритэйл» (ОГРН 1046882302675) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Липецк-Останкино» 93232 (девяносто три тысячи двести тридцать два) руб., в том числе 86739 руб. 67 коп. основного долга и 6492 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2008 г. по 30.04.2009 г., а также 3296 (три тысячи двести девяносто шесть) руб. 96 коп. расходов по государственной пошлине.
Истцу – обществу с ограниченной ответственностью «Липецк-Останкино» (ОГРН 1064823051061) выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 60 (шестьдесят) руб. 65 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, а в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья О.М.Карих
