Дата принятия: 25 июня 2010г.
Номер документа: А36-1760/2010
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-1760/2010
25 июня 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.06.2010 г. Полный текст решения изготовлен 25.06.2010 года.
Судья Сурская О. Г.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Крыловым А. Г.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Липецк»
к индивидуальному предпринимателю Шулениной Татьяне Николаевне
о взыскании 157197 руб.
при участии в заседании:
от истца: Малюкова С.М. - представителя, доверенность от 01.01.2010 №02/10;
от ответчика: не явился,
УСТАНОВИЛ: ООО «Центр Микрофинансирования г. Липецк» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Шулениной Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по состоянию на 18.03.2010 г. в сумме 157197 руб., в том числе долг по займу в сумме 13020 руб., проценты за пользование займом в сумме 31260 руб. и пени за просрочку платежа в сумме 112917 руб.
Иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа № 473-ЛИП от 03.04.2007 г., свои требования истец обосновал ст. 807-814 ГК РФ
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.Определение суда о назначении судебного разбирательства, направленное ответчику заказной корреспонденцией, возвратилось в адрес арбитражного суда с пометкой почты «истек срока хранения».
На основании п./п. 2 пункта 2 ст. 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Следовательно, в соответствии с пунктом 3 ст. 156 АПК РФ иск рассматривается по имеющимся документам, без участия представителя ответчика.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
В судебном заседании суд установил следующее.
03апреля 2007 года междуООО «Центр Микрофинансирования г. Липецк» и предпринимателем Шулениной Татьяной Николаевной был заключен договор займа № 473-ЛИП (л. д.11).
По условиям договора истец взял на себя обязательство предоставить Шулениной Т. Н. заем в сумме 60000 руб. под 8 % в месяц. В свою очередь ответчик на основании п. 1.4.1. договора обязан был возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом в срок до 30.09.2007 года, в соответствии с графиком, согласованным сторонами (см. график возврата платежей, л. д. 15).
В п. 4.1 договора стороны предусмотрели, что в случае просрочки платежей по графику, ответчик уплачивает истцу пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (ст. 307, 309 ГК РФ).
Истец обязательство исполнил, и предоставил предпринимателю заем в сумме 60000 руб.
Обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом ответчик исполнял ненадлежащим образом, что послужило основанием для подачи настоящего иска.
Изучив имеющиеся в деле документы и выслушав доводы истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег».
Истец предоставил ответчику заем в сумме 60000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № 210 от 03.04.2007 г. (л. д. 14).
Заемщик обязан был возвратить заем в сумме 60000 руб. и уплатить проценты за пользование займом в сумме 17874 руб. в соответствии с датами, согласованными сторонами в графике возврата платежей. Заемщик обязанбыл 03.05.2007 г., 02.06.2007 г., 02.07.2007 г., 01.08.2007 г., 31.08.2007 г. и 30.09.2007 г. возвращать займодавцу по 12979 руб.
По состоянию на 30.09.2007 г. ответчик обязан был возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом в сумме 77874 руб., фактически им уплачено 32628 руб., что привело к начислению пени и последующему начислению процентов за пользование займом.
Всего в счет возврата займа ответчиком было перечислено 84213 руб., которые на основании п. 4.3. договора и ст. 319 ГК РФ займодавец зачислил в первую очередь в счет погашения начисленной неустойки в сумме 9734 руб., во вторую очередь в счет погашения начисленных процентов за пользование займом в сумме 27499 руб., а в третью очередь в счет погашения основной суммы займа в сумме 46980 руб. (см. расчет л. д. 9-10).
По состоянию на 18.03.2010 г. за ответчиком числится долг по займу в сумме 13020 руб., по процентам в сумме 31260 руб. и по пени за просрочку платежа в сумме 112917 руб.
В судебное заседание ответчик не представил доказательств возврата суммы займа, следовательно, требование истца о взыскании задолженности по займу в размере 13020 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Взыскание процентов за пользование займом в сумме 31260 руб. основано на п. 1.3. договора займа и ст. 809 ГК РФ. Расчет процентов истец сделал верно, следовательно, в этой части иск также подлежит удовлетворению.
Взыскание пени за неисполнение обязательств по возврату займа основано на ст. 330, 331 ГК РФ и п. 4.1. договора. В судебное заседание ответчик не представил контррасчет пени, следовательно, за основу суд принимает расчет, составленный истцом. Расчет пени истец сделал верно, однако, суд применяет ст. 333 ГК РФ и снижает пени до 1000 руб., поскольку предъявленная ко взысканию пеня в сумме 112917 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В остальной части иска отказать.
Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь 110, 168 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с предпринимателя Шулениной Татьяны Николаевны (23.10.1949 г. рождения; место рождения – с. Выступовичи, Овручского р-на, Житомирской обл., проживает по адресу: г. Липецк, ул. Стасова, д. 3, ОГРН 305482202100010) в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Липецк» сумму 45280 руб., в том числе долг по займу в размере 13020 руб., проценты за пользование займом в сумме 31260 руб. и пени за просрочку платежа в размере 1000 руб., а также расходы по госпошлине в размере 5715 руб. 91 коп.
В остальной части иска отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, ул. Платонова, д.8.
Судья Сурская О. Г.
