Дата принятия: 07 июля 2010г.
Номер документа: А36-1757/2010
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-1757/2010
«07» июля 2010 г.
Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 07 июля 2010 года.
Арбитражный суд в составе судьи Серокуровой У.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мещеряковой Я.Р.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
ООО «ТехноТренд» (г. Липецк)
к ОАО «Липецкий завод «Центролит» (г. Липецк)
третье лицо: ЗАО «Территориальный базовый экспертный центр «ЛИПЕЦКЭНЕРГОЭКСПЕРТ» (г. Липецк)
о взыскании 1157773,80 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца: представитель Ачкасов А.В., доверенность от 28.06.2010г.,
от ответчика: представитель не явился,
от третьего лица: генеральный директор Полякова М.В., протокол от 19.02.2009г.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ТехноТренд» (далее – ООО «ТехноТренд») обратилось с иском в Арбитражный суд Липецкой области к открытому акционерному обществу «Липецкий завод «Центролит» (далее – ОАО «ЛЗ «Центролит») о взыскании 1157773,80 руб. основного долга по договору № 024.10-э от 12.01.2010г. на основании статей 388,389,390 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением от 07.06.2010г. суд привлек к участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО «Территориальный базовый экспертный центр «ЛИПЕЦКЭНЕРГОЭКСПЕРТ» (далее – ЗАО «Липецкэнергоэксперт»).
В судебное заседание не явились извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела представители ответчика (почтовое уведомление № 38437). Информация о рассмотрении дела также размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области в сети Интернет и в информационных киосках, расположенных в здании суда. При таких обстоятельствах, суд проводит судебное заседание без участия представителей ОАО «ЛЗ «Центролит» (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В ходе рассмотрения дела истец настаивал на удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору № 024.10-э от 12.01.2010г.
Представитель третьего лица поддержал позицию истца, пояснив, что ОАО «ЛЗ «Центролит» было перечислено только 311024,35 руб.
В письменном отзыве на иск руководитель ОАО «ЛЗ «Центролит» заявил о признании исковых требований в размере 1157773 руб. полностью.
Изучив материалы дела, выслушав представителей истца и третьего лица, суд установил следующее.
ОАО «ЛЗ «Центролит» и ЗАО «Липецкэнергоэксперт» 12.01.2010г. подписали договор № 24.10-э, согласно которому ЗАО «Липецкэнергоэксперт» приняло на себя обязательства по модернизации ячеек 10кВ в ЦРП-1А в течение 45 календарных дней, а ОАО «ЛЗ «Центролит» - оплатить работы в сумме 1468798,15 руб., в том числе 311024,35 руб. стоимость монтажных работ и 1157779,80 руб. стоимость материалов и оборудования (п. п. 1.1., 2.1., 3.1. договора – л.д. 9-10). При этом стороны договора согласовали, что ответчик осуществляет оплату в следующем порядке: до начала работ - 100% стоимости монтажных работ, и 100% стоимости материалов и оборудования в течение 5 банковских дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (п. 2.3. договора). Объем выполняемых работ установлен в локальном сметном расчете № 1 и необходимые материалы и оборудование - в соответствующей ведомости (л.д. 17-25).
ОАО «ЛЗ «Центролит» и ЗАО «Липецкэнергоэксперт» 29.01.2010г. были подписаны акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат за период с 12.01.2010г. по 29.01.2010г. на сумму 1468798,15 руб.
Как видно из акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.03.2010г., ответчик 19.02.2010г. оплатил 311024,35 руб. (л.д. 14).Таким образом, задолженность ОАО «ЛЗ «Центролит» перед ЗАО «Липецкэнергоэксперт» составила 1157773,80 руб.
01.03.2010г. ЗАО «Липецкэнергоэксперт» и ООО «Техно Тренд» подписали договор возмездной уступки прав (цессии) по договору № 024.10-э (л.д. 11-13). В соответствии с разделом 1 данного договора ЗАО «Липецкэнергоэксперт» уступает, а ООО «Техно Тренд» принимает право требования с ОАО «ЛЗ «Центролит» долга в сумме 1157773,80 руб. по договору № 024.10-э от 12.01.2010г., а ООО «Техно Тренд» выплачивает третьему лицу по делу денежные средства в размере 900000 руб. в течение трех дней с момента подписания договора.
ООО «Техно Тренд» 03.03.2010г. уведомило о совершенной уступке права ОАО «ЛЗ «Центролит» (л.д. 16).
Денежные средства в сумме 900000 руб. были перечислены истцом на расчетный счет ЗАО «Липецкэнергоэксперт» 26.04.2010г. платежным поручением № 1 (л.д. 15).
Таким образом, ЗАО «Липецкэнергоэксперт» выбыло из обязательств по договору № 024.10-э от 12.01.2010г. в силу статей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку ответчик добровольно не исполнил свои обязательства по договору от 12.01.2010 г. и не оплатил полностью выполненные работы, истец обратился в суд с настоящим иском.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.
Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как видно из материалов дела, ЗАО «Липецкэнергоэксперт» выполнило предусмотренные договором № 024.10-э от 12.01.2010г. работы по модернизации ячеек 10 кВ в ЦРП-1А ответчика, срок оплаты выполненных работ по указанному договору наступил.
В ходе рассмотрения дела генеральный директор ОАО «ЛЗ «Центролит» заявил о признании исковых требований (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности в размере 1157773,80 руб. подтверждается материалами дела, является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку при предъявлении иска ЗАО «Липецкэнергоэксперт» была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, то госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Липецкий завод «Центролит» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техно Тренд» 1157773 (один миллион сто пятьдесят семь тысяч семьсот семьдесят три) руб. 80 коп. основного долга.
Взыскать с открытого акционерного общества «Липецкий завод «Центролит» (ОГРН 1024800823541) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 24577 (двадцать четыре тысячи пятьсот семьдесят семь) руб. 74 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья У.В. Серокурова
