Дата принятия: 04 июня 2009г.
Номер документа: А36-1757/2009
Арбитражный суд Липецкой области
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-1757/2009
4 июня 2009 г.
3 июня 2009 г. – дата объявления резолютивной части решения.
4 июня 2009 г. – дата принятия решения в полном объеме.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Ларшиной О. Б.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хорошиловым А. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению должника – общества с ограниченной ответственностью «Воскресенский спиртзавод», с. Воскресенское Данковского района Липецкой области
к судебному приставу-исполнителю Данковского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Липецкой области Камахиной Юлии Николаевне, г. Данков Липецкой области
с участием взыскателя – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Липецкой области, г. Лебедянь Липецкой области
об уменьшении размера исполнительского сбора,
при участии:
от истца: Глотова А. С.– представителя (доверенность от 20.05.09);
от ответчика: старшего судебного пристава-исполнителя Чурсиной Е. А.;
от взыскателя: не явился,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Воскресенский спиртзавод» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к судебному приставу-исполнителю Данковского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Липецкой области Камахиной Юлии Николаевне об уменьшении размера исполнительского по исполнительному производству № 42/7/1699/6/2009 до 353 403 рублей 73 копеек.
Определением от 27.04.09 арбитражный суд принял исковое заявление и возбудил производство по делу (л.д. 1-2).
В судебном заседании представитель ООО «Воскресенский спиртзавод» поддержал требования по основаниям, изложенным в заявлении от 22.04.09 и в уточнении к заявлению. Указывает, что несвоевременное исполнение исполнительного документа обусловлено тяжелым финансовым положением истца, а также арестом счетов и имущества. Также считает, что предпринятые ООО «Воскресенский спиртзавод» меры по изысканию денежных средств и уменьшению кредиторской задолженности уменьшают степень вины общества в несвоевременном исполнении исполнительного документа, что позволяет снизить размер исполнительского сбора.
Старший судебный пристав-исполнитель Данковского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Липецкой области Чурсина Е. А возразила против удовлетворения исковых требований, считая, что отсутствуют основания для уменьшения размера исполнительского сбора (см. отзыв от 18.05.09).
Представитель взыскателя в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что взыскатель своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства дела, о чем свидетельствует уведомление органа почтовой связи № 00483.
Ходатайством от 15.05.09 взыскатель просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 33-34).
Арбитражный суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав позицию представителей сторон, установил следующее.
Как следует из материалов дела, на основании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Липецкой области от 24.02.09 № 910 судебный пристав-исполнитель Камахина Ю. Н. постановлением от 02.03.09 возбудил исполнительное производство № 42/7/1699/6/2009 о взыскании в доход государства недоимки по налогам в размере 6 731 499 рублей 54 копеек и установил должнику пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д. 39-42, 44-45).
В связи с неисполнением исполнительного документа в установленный срок судебный пристав-исполнитель вынес постановление от 08.03.09 о взыскании с ООО «Воскресенский спиртзавод» исполнительского сбора в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы, который составил 471 204 рубля 97 копеек (л.д. 46-47).
Постановлением от 15.04.09 судебный пристав-исполнитель обратил взыскание на денежные средства ООО «Воскресенский спиртзавод», находящиеся на счете № 40702810324000000232 в ОАО «Россельхозбанк» в сумме 13 119 020 рублей 46 копеек (л.д. 56-57).
Постановлением от 23.04.09 судебный пристав-исполнитель окончил исполнительное производство в связи с погашением должником в полном объеме недоимки по налогам и суммы исполнительского сбора (л.д. 58).
В порядке, предусмотренном частью 6 статьи 112 Федерального закона от 02.10.07 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) ООО «Воскресенский спиртзавод» обратилось в арбитражный суд с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
В силу части 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 статьи 112 данного Закона, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества (часть 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).
Согласно части 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
Таким образом, исполнительский сбор в размере семи процентов от взыскиваемой суммы представляет собой допустимый максимум штрафной санкции, который с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен.
При этом в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания уважительности причин неисполнения или несвоевременного исполнения в добровольном порядке исполнительного документа в установленный срок возлагается на должника.
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные должником доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера исполнительского сбора.
Арбитражный суд считает несостоятельным довод представителя истца о невозможности своевременного исполнения требований исполнительного документа в связи с арестом имущества должника.
Представленное в материалы дела постановление о наложении ареста на имущество должника от 07.04.09 свидетельствует о принятии судебным приставом-исполнителем предусмотренных законом мер, направленных на принудительное исполнение требований исполнительного документа, после истечения срока на его добровольное исполнение. Указанные меры не препятствовали должнику своевременно исполнить требование исполнительного документа в добровольном порядке.
При этом истцом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о наложении ареста на все счета должника и его имущество по иным основаниям до возбуждения исполнительного производства № 42/7/1699/6/2009.
Арбитражный суд также считает, что само по себе тяжелое финансовое положение истца и временная остановка предприятия, исходя из рискового характера предпринимательской деятельности и необходимости соблюдения интересов взыскателя, не может являться безусловным основанием для снижения размера исполнительского сбора, без учета предпринятых должником мер, направленных на своевременное исполнение требований исполнительного документа.
Как следует из представленного истцом бухгалтерского баланса, ООО «Воскресенский спиртзавод» имеет дебиторскую задолженность в сумме 33 127 000 рублей. Вместе с тем истцом не представлено доказательства, свидетельствующих о принятии заблаговременных мер по взысканию указанной дебиторской задолженности и ее направлению на погашение недоимки по налогам.
Арбитражный суд считает, что ООО «Воскресенский спиртзавод», при той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, не предприняло всех необходимых мер и не представило доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неисполнения требований исполнительного документа в установленные судебным приставом-исполнителем сроки.
При указанных обстоятельствах требование ООО «Воскресенский спиртзавод» об уменьшении размера исполнительского сбора не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Воскресенский спиртзавод» в удовлетворении исковых требований об уменьшении размера исполнительского по исполнительному производству № 42/7/1699/6/2009 до 353 403 рублей 73 копеек.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже. По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.
Судья О. Б. Ларшина
