Решение от 07 июля 2010 года №А36-1756/2010

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.  Липецк                                                                       Дело №  А 36-1756/2010               
 
    «07» июля 2010 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 07 июля 2010 года.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Серокуровой У.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мещеряковой Я.Р.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    ООО «Донавто» (г. Липецк)
 
    к ООО «Липецкгазмонтаж» (г. Липецк)
 
    о взыскании 42168 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: представитель не явился,
 
    от ответчика: представитель не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Донавто» (далее - ООО «Донавто») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Липецкгазмонаж» (далее - ООО «Липецкгазмонтаж») о взыскании 42168 руб. основного долга на основании статей 12, 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В судебное заседание не явились извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела представители истца и ответчика (почтовые уведомления №№ 37862, 37863). Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области и в информационных киосках, расположенных в здании суда.
 
    При таких обстоятельствах, суд проводит судебное заседание без участия представителей сторон (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Заявлений, ходатайств или иных документов до начала рассмотрения дела по существу от лиц, участвующих в деле, не поступило. У суда не имеется процессуальных оснований для отложения судебного разбирательства.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    ООО Донавто» и ООО «Липецкгазмонтаж» 25.02.2008г. подписали договор на ремонт и техническое обслуживание автомобилей № 257-р, согласно которому истец обязался осуществлять техническое обслуживание и текущий ремонт автомобилей ответчика по адресу: г. Липецк, Универсальный проезд, 14, с обеспечением запчастями и расходными материалами из имеющихся на складе или поставляемых на заказ, а ответчик – оплачивать выполняемые работы путем 100% предоплаты в течение трех банковских дней после дня выставления счета (п. п. 1.1., 3.1. договора – л.д. 6-10).
 
    Истец выполнил техническое обслуживание автомобиля FordS-Maxрег. № Е 926 УВ 48, VINWF0SXXGBWS7M68874 на сумму 42168 руб., что подтверждается подписанными уполномоченным доверенностью лицом актами выполненных работ и оказанных услуг № 0000006909 от 30.12.2008г. на сумму 8490 руб., № 0000002044 от 20.02.2009г. на сумму 23920 руб., № 0000010259 от 13.05.2009г. на сумму 9758 руб. (л.д. 17-22).
 
    Сторонами также был подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2009г. по 31.12.2009г., из которого видно, что задолженность ответчика составляет 42168 руб.
 
    Поскольку ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства по оплате, то истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Истец оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию автотранспортного средства на общую сумму 42168 руб.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчик в нарушение требований статей 9, 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара полностью не представил. В ходе рассмотрения дела ответчик не оспорил факт оказания истцом услуг и размер задолженности. Доказательств оплаты 42168 руб. ответчик не представил.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что требование истца о взыскании долга в размере 42168 руб. основано на законе, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Липецкгазмонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Донавто» 42168 (сорок две тысячи сто шестьдесят восемь) руб. основного долга, а также  судебные расходы в сумме 2000 (две тысячишестььдесят семь е госпошлины в сумме 330лежит возврату из федерального бюджета я пошлина взыскивается с ям.ласти ()ьны) руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного Суда Центрального округа в г. Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
Судья                                                                        У.В. Серокурова