Определение от 30 июня 2010 года №А36-1754/2010

 
    6
 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы
 
и приостановлении производства по делу
 
 
    г. Липецк                                                       Дело №А36-1754/2010
 
 
    «30» июня 2010 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 29 июня 2010 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 30 июня 2010 года.                                         
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Бессоновой Е.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малышевым Я.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
 
    Крестьянского (фермерского) хозяйства «Бригантина - 1»     
 
 
    к Межрайонной ИФНС России № 3 по Липецкой области   
 
 
    о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС № 3 по Липецкой области              № 8 от 16.03.2010 года «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения»  
 
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Таранин М.Г. – представитель (доверенность от 24.05.2010г. №1);                 Тишинский Н.А. – представитель (см. протокол с/з от 09.06.2010г.),  
 
    от МИФНС:  Хитрова А.Н. – начальник отдела (доверенность от 21.05.2010г.); Бабушкина Т.Г. – начальник отдела (доверенность от 21.05.2010г.); Калаева О.Г. -  ст. госналогинспектор (доверенность от 21.05.2010г.); Корчагин А.А. – ведущий специалист-эксперт правового отдела (доверенность от 17.06.2010 года № 03-10),                       Литвинова Е.В.-  гл. госналогинспектор (доверенность от 08.06.2010г.),  
 
 
                                                       УСТАНОВИЛ:
 
           Крестьянское (фермерское) хозяйство «Бригантина - 1» (далее – КФХ                         «Бригантина - 1») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 3 по Липецкой области № 8 от 16.03.2010 года в части доначисления налога на прибыль организации, налога на добавленную стоимость. Кроме того, заявитель просил вынести решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в указанной части, не доначислять налоги и не начислять пени за их несвоевременную уплату.         
 
    Налоговый орган письменным отзывом оспорил заявленное требование, представив материалы налоговой проверки (отзыв и доказательства приобщен в материалы дела).
 
    В судебном заседании 22.06.2010 года представитель налогоплательщика в устной форме заявил о фальсификации доказательства по делу. Кроме того, представитель заявителя ходатайствовал о назначении почерковедческой экспертизы. Суд в присутствии представителей сторон в рамках дела № А36-1754/2010 отобрал образцы подписей у главы КФХ «Бригантина - 1» Корнева А.А. (всего на 11 листах).       
 
    В целях предоставления налоговому органу возможности уточнить позицию по делу с учетом указанного заявления от фальсификации и ходатайства о назначении экспертизы, заявить отводы экспертам, сформулировать вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы в судебном заседании был объявлен перерыв до 29.06.2010 года.          
 
    После объявленного перерыва от представителя КФХ «Бригантина - 1» поступило заявление от 29.06.2010 года о фальсификации доказательства по настоящему делу – доверенности № 1 от 10.03.2010 года, выданной от имени заявителя гражданину Таранину Михаилу Геннадьевичу на представление интересов КФХ в Межрайонной ИФНС России № 3 по Липецкой области. Представитель налогоплательщика просил  суд исключить из числа доказательств по делу № А36-1754/2010 вышеуказанную доверенность, так как она не содержит подпись директора Корнева А.А., в связи с чем является не относимым и не допустимым доказательством.      
 
    Арбитражный суд в соответствии со статьей 161 АПК РФ разъяснил представителям сторон уголовно-правовые  последствия такого заявления (расписка приобщена к материалам дела).  
 
    Указанное доказательство в материалы дела было представлено Межрайонной ИФНС России № 3 по Липецкой области. На вопрос суда представители налогового органа пояснили, что возражают против исключения доверенности № 1 от 10.03.2010 года из числа доказательств по делу.  
 
    В соответствии с абзацем 4 части 1 статьи 161 АПК РФ арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.    
 
     Представители сторон пояснили, что проверка заявления о фальсификации доказательства возможна путем проведения почерковедческой экспертизы.   
 
      Представитель налогоплательщика поддержал ходатайство о проведении судебной почерковедческой экспертизы и просил поставить на разрешение экспертов следующий вопрос: «Кем, Корневым Александром Алексеевичем или иным лицом, выполнена подпись от его имени, расположенная в графе доверитель: Корнев Александр Алексеевич, расположенная в правой стороне центральной лицевой стороны доверенности № 1 от 10 марта 2010 года, выданной главой Крестьянского (фермерского) хозяйства «Бригантина - 1» Корневым Александром Алексеевичем?».        
 
      Проведение указанной экспертизы представитель налогоплательщика считает необходимым поручить экспертам Государственного учреждения Воронежский региональный центр судебной экспертизы, расположенного по адресу: 394006,                       г. Воронеж, ул. Краснознаменная, д. 2.  
 
     Согласно письму от 10.06.2010 года Государственное учреждение Воронежский региональный центра судебной экспертизы подтверждает наличие возможности проведения соответствующей экспертизы, а также сообщает, что указанная экспертиза относится к 1 категории сложности и ее стоимость составляет 11083 рубля.  30 июня 2010 года денежные средства, необходимые для проведения экспертизы, в полном размере поступили на депозитный счет Арбитражного суда Липецкой области.     
 
      В настоящем судебном заседании представители налогового органа пояснили, что не возражают против проведения судебной почерковедческой экспертизы по делу                           № А36-1754/2010 по вопросу, поставленному перед экспертом главой                                     КФХ «Бригантина-1».    
 
      Тем не менее, представители заинтересованного лица пояснили, что сомневаются в объективности, достоверности и полноте заключения, которое будет составлено экспертным учреждением, предложенным заявителем, в связи с чем считают необходимым поручить проведение указанной экспертизы Государственному учреждению Воронежского центра судебной экспертизы, расположенному по адресу: 398017,                        г. Липецк, ул. П. Осипенко, д. 22/5.     
 
    Довод заинтересованного лица о невозможности проведения экспертизы в ГУ "Воронежский региональный центр судебной экспертизы" ничем не подтверждается. Представителями налогового органа не представлены в материалы дела какие-либо доказательства, свидетельствующие о низкой квалификации экспертов экспертного учреждения, предложенного заявителем. Отводов экспертам, указанным в письме от 10.06.2010 года, налоговым органом также не заявлено.   
 
    Рассмотрев ходатайство налогоплательщика о значении почерковедческой экспертизы, арбитражный суд установил следующее.  
 
    В соответствии с частями 1 и 2 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
 
    Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.
 
    Изучив материалы дела, выслушав позиции представителей сторон по  заявленному ходатайству, суд считает целесообразным удовлетворить ходатайство КФХ «Брингантина-1» и  назначить по делу судебную  почерковедческую экспертизу для разрешения вопроса о том, принадлежит ли Корневу Александру Алексеевичу подпись от его имени, исполненная в графе доверитель: Корнев Александр Алексеевич, расположенная в правой стороне центральной лицевой стороны доверенности № 1 от 10 марта 2010 года, выданной главой Крестьянского (фермерского) хозяйства «Бригантина - 1»  Корневым Александром Алексеевичем.        
 
    С учетом вышеизложенного, арбитражный суд считает, что проведение почерковедческой экспертизы следует поручить Государственному учреждению Воронежский региональный центр судебной экспертизы, расположенному по адресу: 394006, г. Воронеж, ул. Краснознаменная, д. 2.   
 
    В соответствии с частью 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.
 
    Проанализировав материалы  дела, с учетом необходимости проверки заявления о фальсификации доказательства, суд приходит к выводу о невозможности дальнейшего рассмотрения спора до получения результатов экспертизы, в связи с этим считает необходимым производство по делу приостановить.
 
    Руководствуясь статьями  82, 83, 144-145, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Назначить по делу № А36-1754/2010 судебную почерковедческую экспертизу документов.  
 
     2. Поручить проведение почерковедческой экспертизы Государственному учреждению Воронежский региональный центр судебной экспертизы, расположенному по адресу: 394006, г. Воронеж, ул. Краснознаменная, д. 2.  
 
    3. Поставить перед экспертами следующий вопрос: «Кем, Корневым Александром Алексеевичем или иным лицом, выполнена подпись от его имени, расположенная в графе доверитель: Корнев Александр Алексеевич, расположенная в правой стороне центральной лицевой стороны доверенности № 1 от 10 марта 2010 года, выданной главой Крестьянского (фермерского) хозяйства «Бригантина - 1» Корневым Александром Алексеевичем?».       
 
    4. Для проведения экспертизы направить в экспертное учреждение определение об удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу; оригинал доверенности № 1 от 10.03.2010 года на 1 листе.
 
    В ходе проведения экспертизы подлежат исследованию образцы подписей Корнева Александра Алексеевича на 11 листах, оригинал ходатайства № 20 от 15.03.2010 года на            1 листе, оригинал уведомления о вызове налогоплательщика от 08.02.2010 года                              № 10-02/01244 на 1 листе; оригинал уведомления о вызове налогоплательщика от 02.03.2010 года № 10-02/02331 на 1 листе; оригинал решения о государственной регистрации № 329 от 28.08.2006 года на 1 листе; оригинал  выписки из ЕГРЮЛ на                       1 листе; оригинал заявления в МИФНС России № 3 по Липецкой области № 329 от 22.08.2006 года на 4 листах; оригинал расписки на 1 листе; оригинал уведомления о вызове налогоплательщика от 02.03.2010 года № 10-02/02330 на 1 листе; оригинал уведомления о вызове налогоплательщика от 08.02.2010 года № 10-02/01245 на 1 листе (указанные документы направлены в экспертное учреждение в рамках дела                                  № А36-1753/2010).        
 
    5.  Руководителю экспертного учреждения предупредить эксперта, которому будет поручение проведение соответствующей экспертизы об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения или отказ от дачи  заключения без уважительных причин, отобрать об этом подписку.
 
    6. Обязать Государственное учреждение Воронежский региональный центр судебной экспертизы представить заключение по поставленному вопросу в Арбитражный суд Липецкой области (судье Бессоновой Е.В.) в срок до 20 августа 2010 года.    
 
    Обязать стороны  оказывать содействие  в проведении экспертизы.
 
    Обязать стороны  оказывать содействие  в проведении экспертизы.
 
    Предоставить эксперту  право запрашивать у сторон необходимую  документацию в целях проведения исследования.
 
    Суд позволяет произвести вырезку образцов подписей, исполненных Корневым А.А. в ходе судебного заседания 22.06.2010 года и представленных совместно с иными документами в рамках дела № А36-1753/2010 (всего на 11 листах), за исключением подписей содержащихся в документах.   
 
    Эксперту заблаговременно письменно информировать суд в случае отсутствия возможности проведения экспертизы в установленный срок.
 
    7. Приостановить производство по делу №  А36-1754/2010 до получения судом результатов экспертизы.   
 
    Дело находится в производстве Арбитражного суда Липецкой области по адресу: 398019, г. Липецк, ул. Скороходова, д.2, каб.609, помощник тел. 77-04-01 (внутр.653),                           секретарь 22-10-37 (внутр.654).   
 
     Определение суда в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в                   г. Воронеже. По окончании указанного времени определение в указанной части может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.   
 
 
    Судья                                                                                                            Бессонова Е.В.