Дата принятия: 24 мая 2010г.
Номер документа: А36-1753/2010
PAGE 3
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении предварительного судебного разбирательства
г. Липецк Дело № А36-1753/2010
«24» мая 2010г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Бессоновой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малышевым Я.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Усманьстроймонтаж»
к Межрайонной ИФНС России № 3 по Липецкой области и
о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС № 3 по Липецкой области № 9 от 16.03.2010 года «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения»
при участии в заседании:
от ООО: Таранин М.Г. – представитель, доверенность от 24.05.2010г. №1
от МИФНС: Бабушкина Т.Г. – начальник отдела, доверенность от 21.05.2010г.;
Хитрова А.Н. – начальник отдела, доверенность от 21.05.2010г.;
Калаева О.Г. - ст. госналогинспектор, доверенность от 21.05.2010г.;
Батищев А.С. – ведущий специалист, доверенность от 21.05.2010г.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Усманьстроймонтаж» (далее – ООО «Усманьстроймонтаж») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 3 по Липецкой области № 9 от 16.03.2010 года в части доначисления налога на прибыль организации, налога на добавленную стоимость. Кроме того, заявитель просил вынести решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в указанной части, не доначислять налоги и не начислять пени за их несвоевременную уплату.
Налоговый орган письменным отзывом оспорил заявленное требование, представив материалы налоговой проверки (отзыв и доказательства приобщен в материалы дела).
Стороны изложили позицию по делу.
Исходя из анализа оспариваемого решения и позиций сторон по данному делу, в рамках рассмотрения спора принципиальным вопросом являлась оценка представленных доказательств в их совокупности, в первую очередь, с точки зрения достоверности содержащихся в документах сведений. Так, заявитель настаивает на добросовестных действиях общества в рамках заключенных гражданско-правовых договоров субподряда. Выводы проверяющих указывают на то, что факт осуществления реальной предпринимательской деятельности не опровергнут. Отдельно налогоплательщик ссылается на нарушение процедуры рассмотрения материалов проверки и вынесения решения.
Выслушав мнение представителей сторон, а также необходимость уточнение позиции по делу и оформления письменных ходатайств, суд полагает необходимым судебное разбирательство по делу в стадии предварительной подготовки– отложить.
Руководствуясь статьей 51, пунктом 5 статьи 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «09» июня 2010 года на 10 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Липецкой области по адресу: 398019 г. Липецк, ул. Скороходова 2, каб. № 609, тел. 22-10-37 (добавочный 653).
В целях подготовки к заседанию:
Заявителю – письменно пояснить, в чем выразилось нарушение процедуры рассмотрения материалов проверки и вынесения решения, какие доказательства свидетельствуют о нахождении руководителя на лечении, кем исполнена подпись на доверенности; в целях обоснования позиции о реальном характере сделок провести подробный анализ условий заключенных договоров, длительность хозяйственных взаимоотношений, пояснить, каким образом были подобраны данные организации в качестве контрагентов, запрашивались ли у них уставные документы, лицензии, какой объем работ исполнен субподрядчиком, чьим иждивением осуществлены данные работы, каким образом данный объем работ стыкуется с общей сметой работ на объекте в целом.
Налоговому органу – письменное пояснение своей позиции с учетом довода заявителя нарушение процедуры рассмотрения материалов проверки и вынесения решения, в целях выяснения позиции о реальном характере сделок провести подробный анализ условий заключенных договоров, длительность хозяйственных взаимоотношений, пояснить, исследовался ли вопрос о том, о последующем движении денежных средств, перечисленных по субподрядным договорам и т.п.; при наличии оснований – сформулировать письменные ходатайства.
Обеспечить явку представителей сторон в предварительное судебное заседание.
Информация о движении дел, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http:\\lipetsk.arbitr.ru) и в информационном портале Арбитражного суда Липецкой области (холл 5 и 6 этажа).
Срочные сообщения в адрес суда могут направляться по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru. и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованием АПК РФ.
Судья Е.В. Бессонова
