Дата принятия: 22 сентября 2010г.
Номер документа: А36-1753/2010
PAGE 2
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства по делу
г. Липецк Дело № А36-1753/2010
«22» сентября 2010г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Бессоновой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малышевым Я.С. с использованием аудиозаписи,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Усманьстроймонтаж»
к Межрайонной ИФНС России № 3 по Липецкой области и
о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС № 3 по Липецкой области № 9 от 16.03.2010 года «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения»
при участии в заседании:
от ООО: Таранин М.Г. – представитель, доверенность от 24.05.2010г. №1;
Тишинский Н.А. – представитель (см. протокол с/з от 09.06.2010г.)
от МИФНС: Хитрова А.Н. – начальник отдела, доверенность от 21.05.2010г.;
Литвинова Е.В.- гл. госналогинспектор, доверенность от 08.06.2010г.;
Батищев А.С. – ведущий специалист, доверенность от 21.05.2010г.;
Колаева О.Г. – ст. госналогинспектор, доверенность от 21.05.2010г.;
Боева Е.В. – ст. госналогинспектор (доверенность от 21.09.2010г.).
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Усманьстроймонтаж» (далее – ООО «Усманьстроймонтаж») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 3 по Липецкой области № 9 от 16.03.2010 года в части доначисления налога на прибыль организации, налога на добавленную стоимость. Кроме того, заявитель просил вынести решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в указанной части, не доначислять налоги и не начислять пени за их несвоевременную уплату.
Налоговый орган письменным отзывом ранее оспорил заявленное требование, представив материалы налоговой проверки.
Соответствующим определением от 30.06.2010 года арбитражным судом была назначена почерковедческая экспертиза документов и приостановлено производство по делу №А36-1753/2010 до получения судом результатов экспертизы.
С учетом того, что в суд поступило заключение эксперта и отпали обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по делу № А36-1753/2010, оно было возобновлено.
До начала судебного разбирательства в адрес суда поступили дополнения позиции заявителя по ряду спорных эпизодов с оценкой представленных в материалы дела доказательств, сформированных налоговым органом.
Анализируя гражданско-правовые отношения общества с ООО «Ремдизайн» и ООО «Стройпроект», заявитель обратился в суд с письменным ходатайством о выделении в отдельное производство требований по эпизодам взаимоотношений с данными контрагентами.
Представители налогового органа против удовлетворения данного ходатайства возражали, указывая на отсутствие необходимости и возможное затягивание рассмотрения спора.
Суд удалился для принятия определения и соответствующим актом в удовлетворении ходатайства отказал. Судебное разбирательство было продолжено.
В данном судебном заседании стороны изложили позицию по делу.
При этом заявитель сослался на имеющиеся в доказательствах (экспертном заключении и показаниях свидетеля) противоречия. В связи с чем, заявитель указал на возможность подготовки соответствующих ходатайств с целью устранения указанных противоречий.
Кроме того, заявитель ходатайствовал о приобщении к материалам дела документов по определению суда. Однако, разрешить вопрос о приобщении доказательств к материалам дела невозможно, поскольку они представлены не в форме надлежащим образом заверенных копий и в отсутствие подлинников.
В результате исследования доказательств и учитывая позиции сторон, суд полагает необходимым судебное разбирательство по настоящему делу – отложить.
Руководствуясь пунктом 5 статьи 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «06» октября 2010 года на 14 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Липецкой области по адресу: 398019 г. Липецк, ул. Скороходова 2, каб. № 609, тел. 22-10-37 (добавочный 653).
В целях подготовки к заседанию:
Сторонам – ознакомиться с материалами дела для доклада со ссылкой на листы дела.
Заявителю – пояснить, настаивает ли он на основаниях о нарушении процедуры рассмотрения материалов проверки и вынесения решения с учетом результатов полученной экспертизы, суд повторно предлагает в целях обоснования позиции о реальном характере сделок провести подробный анализ условий заключенных договоров, длительность хозяйственных взаимоотношений, пояснить, каким образом были подобраны данные организации в качестве контрагентов, запрашивались ли у них уставные документы, лицензии, какой объем работ исполнен субподрядчиком, чьим иждивением осуществлены данные работы, каким образом данный объем работ стыкуется с общей сметой работ на объекте в целом, по какой причине расчет с субподрядчиками осуществлялся наличными денежными средствами, обеспечить представление подлинных журналов КС-6, документы по техническому надзору за производством работ (в случае отсутствия таковых – пояснить причину).
Налоговому органу – представить письменное мнение на доводы заявителя об имеющихся в доказательствах противоречиях, сформулировать вопросы свидетелю, а также ходатайство о допросе свидетелей.
Обеспечить явку представителей сторон в судебное заседание.
Информация о движении дел, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http:\\lipetsk.arbitr.ru) и в информационном портале Арбитражного суда Липецкой области (холл 5 и 6 этажа).
Срочные сообщения в адрес суда могут направляться по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru. и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованием АПК РФ.
Судья Е.В. Бессонова
