Определение от 04 августа 2010 года №А36-1751/2010

Дата принятия: 04 августа 2010г.
Номер документа: А36-1751/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г.Липецк                                                                     Дело №А36-1751/2010
 
    «04» августа  2010 г.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Наземниковой Н.П.,
 
    при ведении   протокола судебного заседания помощником судьи Казариной Е.А.,
 
    рассмотрев в  открытом  судебном заседании  дело
 
    по  исковому  заявлению открытого акционерного общества «Полимер»
 
    к  индивидуальному предпринимателю Теселкину Вадиму  Валентиновичу
 
    о взыскании  118 567 руб. 87 коп.,  в том числе 38 445 руб. задолженности по арендным платежам, 80 122 руб. 87 коп.   штрафа,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Сушкова  Н.Н. -  начальник сбыта, снабжения и  маркетинга (доверенность от 24.03.2010 г.),
 
    от ответчика:  Теселкин В.В. – паспорт серия 42 03 №874162 выдан 05.06.03г. Советским ОМ УВД г.Липецка,
 
                                                  У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Полимер» (далее – истец) обратилось в суд с  исковым заявлением к   индивидуальному предпринимателю Теселкину Вадиму Валентиновичу (далее – ответчик) о взыскании  38 445 руб. задолженности по договору  аренды нежилого помещения  без права выкупа от 30.01.09 г., 80 122 руб. 87 коп. штрафа,  а также  4 557 руб. 04 коп.  судебных расходов.
 
    В судебном заседании 29.07.10г.  был объявлен перерыв, судебное заседание продолжено 04.08.10г. (см.протокол судебного заседания).
 
    В судебное заседание 04.08.10г. представитель истца и ответчик   представили текст мирового соглашения от 04.08.2010г. и заявили ходатайство об его утверждении и прекращении производства по делу (см.л.д.101).
 
    В соответствии с п.2 ст.138 АПК РФ, стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.
 
    Рассмотрев представленное мировое соглашение и материалы дела,  суд считает, что оно подписано уполномоченными на то лицами, его форма и содержание соответствуют ст.140 АПК РФ, является волеизъявлением сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц  (п.6 ст.141 АПК РФ).
 
    При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.141 АПК РФ, представленное мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу  - прекращению по основанию, установленному п.2 ст.150 АПК РФ.
 
    При обращении в арбитражный суд истцом была уплачена госпошлина в сумме  4557 руб. 04 коп., что подтверждается платежным поручением от 04.05.20109 г. №441 (см.л.д.6).
 
    По условиям мирового соглашения ответчик – Теселкин В.В.  обязуется нести  судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной  ОАО «Полимер» в сумме  4 557 руб. 04 коп.  
 
    Руководствуясь ч. 2 статьи 49, статьями 138-141, ч.2 статьи 150, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Утвердить мировое соглашение от 04 августа 2010 года по делу №А36-1751/2010, заключенное между ОАО «Полимер» и индивидуальным предпринимателем Теселкиным  Вадимом Валентиновичем, по условиям которого:
 
    «1. Ответчик возмещает истцу основной долг в размере 38 445 (тридцать восемь тысяч четыреста сорок пять) рублей.
 
    2. Ответчик возмещает истцу неустойку в размере 40 061,44 (сорок тысяч шестьдесят один рубль 44 коп.) рублей.
 
    3. Ответчик возмещает истцу расходы по оплате 4 557,04 руб. госпошлины.
 
    5. Срок возмещения устанавливается в 10 (десять) месяцев, истечение которого начинается на следующий день после утверждения Арбитражным судом Липецкой области настоящего мирового соглашения.
 
    В свою очередь истец отказывается от своих исковых требований к ответчику в сумме 118 567,87 (сто восемнадцать тысяч пятьсот шестьдесят семь руб. 87 коп.) рублей.»
 
    2. Производство по делу прекратить.
 
    Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения (п.8 ч.141 АПК РФ).
 
    Судья                                                                                  Н.П.Наземникова
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать