Определение от 12 мая 2010 года №А36-1749/2010

 
    3
 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления  без движения
 
 
    г. Липецк                      Дело № А36-1749/2010
 
    12 мая  2010 года
 
    Судья Арбитражного суда Липецкой области Е.И. Истомина,
 
 
    рассмотрев заявление  кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Юс когенс» (ул. Крайняя, стр. 6, оф. 303, г. Липецк, 398001; адрес для направления корреспонденции: Башеву Владимиру Анатольевичу, а/я 1432, г. Липецк-43, 398043)
 
    к индивидуальному предпринимателю Бучинской Наталье Борисовне (ул. Космонавтов, д. 39, корп. 1, кв. 89, ОГРН 305482207400110, ИНН 482608797530)
 
    о  признании несостоятельным (банкротом)
 
 
УСТАНОВИЛА:
 
 
     06 мая 2010 года в Арбитражный суд Липецкой области поступило заявление кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Юс когенс» о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Бучинской Натальи Борисовны.
 
    Рассмотрев данное заявление и приложенные к нему документы, суд считает, что оно подлежит оставлению без движения в связи со следующим.
 
    Согласно пункту 3  статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.
 
    Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора   по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2 статьи 7 вышеназванного закона).
 
    В силу пункта 3 статьи 40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривающих требование конкурсного кредитора к должнику.
 
    В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно пункту 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
 
    Как следует из пункта 1 статьи 48 вышеназванного кодекса, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован (пункт 2 данной статьи).
 
    К заявлению приложено решение Советского районного суда г. Липецка по делу №2-3271/2010 от 06.04.2010 года о взыскании с Бучинской Натальи Борисовны  в пользу Климова Андрея Сергеевича возврат долга в размере 280 000 рублей, однако судебный акт, свидетельствующий  о выбытии Климова Андрея Сергеевича из установленного судебного акта Советского районного суда г. Липецка,  отсутствует.
 
    Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    При таких обстоятельствах  заявление подлежит оставлению без движения.
 
    Руководствуясь статьями 126, 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
              1. Оставить без движения заявление - общества с ограниченной ответственностью «Юс когенс» от 04 мая 2010 года № 6 о  признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Бучинской Натальи Борисовны.
 
    2. Предложить заявителю  - ООО «Юс когенс» в срок до 01 июня 2010 года  исправить недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения и представить:
 
    - документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;
 
    - вступившее в законную силу решение суда, свидетельствующее о взыскании задолженности с должника в пользу кредитора либо  судебный акт о процессуальном правопреемстве.
 
    Документы представляются в копиях, заверенных надлежащим образом, для приобщения к материалам дела и подлинники для обозрения.
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Лица, участвующие в деле, могут найти информацию о движении дела, времени и месте рассмотрения дела, включая сведения об объявленных перерывах на сайте Арбитражного суда Липецкой области «http://lipetsk.arbitr.ru», а также посредством информационных киосков, расположенных в холлах 5, 6 этажей здания Арбитражного суда Липецкой области по вышеуказанному адресу.
 
    Срочные сообщения в адрес суда можно направлять по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru.
 
 
 
 
Судья                                       Е.И. Истомина