Определение от 14 июля 2010 года №А36-1748/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу.
 
    г.  Липецк                                                                    Дело № А36-1748/2010
 
    « 14 » июля 2010 г.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Захаровой Е.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полынковой Е.Г.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Тиас», г. Елец Липецкой области
 
    орган местного самоуправления, чье бездействие оспаривается: администрация г.Ельца Липецкой области, г.Елец Липецкой области
 
    о признании незаконным бездействия администрации города Ельца, выразившегося в непринятии решения о переводе (отказе в переводе) жилого помещения здания, расположенного по адресу: Липецкая область, г.Елец,            ул. Коммунаров, д. 117, в нежилое, и обязании администрации города Ельца устранить допущенные нарушения и рассмотреть заявление о переводе жилого помещения здания, расположенного по адресу: Липецкая область,            г. Елец, ул. Коммунаров, д. 117, в нежилое в установленном порядке,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: не явился,
 
    от органа местного самоуправления, чье бездействие оспаривается: не явился,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Тиас» (далее – ООО «Тиас», общество), обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным бездействия администрации города Ельца, выразившегося в непринятии решения о переводе (отказе в переводе) жилого помещения здания, расположенного по адресу: Липецкая область, г.Елец, ул.Коммунаров, д.117, в нежилое, и обязании администрации города Ельца устранить допущенные нарушения и рассмотреть заявление о переводе жилого помещения здания, расположенного по адресу: Липецкая область, г.Елец, ул.Коммунаров, д.117, в нежилое в установленном порядке (л.д.3,4).
 
    Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте его проведения (уведомления №№ 33977, 33978 (л.д. 71 - 74).
 
    05.07.2010 в Арбитражный суд Липецкой области от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя  (л.д. 78)
 
    В соответствии  с ч.1 ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится  в их отсутствие.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает возможным проведение подготовки дела к судебном разбирательству в отсутствие лиц, участвующих в деле.
 
    Из материалов дела усматривается, что 29.06.2010 ООО «Тиас» в адрес суда было направлено заявление об отказе от требований в полном объеме и прекращении производства по делу.
 
    Изучив представленные материалы, суд установил следующее.
 
    В соответствии с ч.1 ст.197 АПК РФ дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе,  судебных приставов - исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе.
 
    Согласно ч. 2 ст. 45 АПК РФ заявители пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
 
    В силу ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    В силу п.22 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г.        «О подготовке дела к судебному разбирательству», если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение.
 
    Учитывая вышеизложенное, поскольку отказ от заявления является добровольным волеизъявлением ООО «Тиас», а также его правом (ч. 2 ст. 49 АПК РФ), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, совершен непосредственно директором общества, суд полагает возможным принять отказ (ч. 5 ст. 49 АПК РФ) и прекратить производство по делу в предварительном судебном заседании.
 
    В силу ч.5 ст.49 АПК РФ в случае принятия судом отказа от требований дело по существу не рассматривается.
 
    Согласно абз.2 ч.1 ст.151 АПК РФ в определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
 
    Статьей 104 АПК РФ предусмотрено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В силу п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу № А36-1748/2010 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Тиас» о признании незаконным бездействия администрации города Ельца, выразившегося в непринятии решения о переводе (отказе в переводе) жилого помещения здания, расположенного по адресу: Липецкая область, г.Елец, ул. Коммунаров,                д. 117, в нежилое, и обязании администрации города Ельца устранить допущенные нарушения и рассмотреть заявление о переводе жилого помещения здания, расположенного по адресу: Липецкая область, г. Елец,      ул. Коммунаров, д. 117, в нежилое в установленном порядке, прекратить.
 
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Тиас» (основной государственный регистрационный номер 1024800795282) из федерального бюджета 2000 руб. – государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 82 от 23.04.2010 г.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления определения в законную силу.
 
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
    С у д ь я                      Е.И. Захарова