Определение от 25 мая 2010 года №А36-1748/2010

Дата принятия: 25 мая 2010г.
Номер документа: А36-1748/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
                                                 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении предварительного судебного заседания.
 
             г. Липецк                                                                     Дело № А36-1748/2010  
 
             «25» мая 2010 г.         
 
    Судья Арбитражного суда Липецкой области Захарова Е.И.,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Канаевой А.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Тиас», г.Елец, Липецкой области
 
    орган местного самоуправления, чье бездействие оспаривается: администрация города Ельца Липецкой области, г.Елец, Липецкой области
 
    о признании незаконным бездействия администрации города Ельца, выразившегося в непринятии решения о переводе (отказе в переводе) жилого помещения здания, расположенного по адресу: Липецкая область, г.Елец, ул.Коммунаров, д.117, в нежилое, и обязании администрации города Ельца устранить допущенные нарушения и рассмотреть заявление о переводе жилого помещения здания, расположенного по адресу: Липецкая область, г.Елец, ул.Коммунаров, д.117, в нежилое в установленном порядке,
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от заявителя: Забайкалова А.П. – представителя (доверенность от 14.05.2010 г.),
 
    от органа местного самоуправления, чье бездействие оспаривается: Чурляева В.В. – главного специалиста правового комитета (доверенность № 1810/01-15 от 31.12.2009 г.),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Тиас» (далее – ООО «Тиас», общество), обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным бездействия администрации города Ельца, выразившегося в непринятии решения о переводе (отказе в переводе) жилого помещения здания, расположенного по адресу: Липецкая область, г.Елец, ул.Коммунаров, д.117, в нежилое, и обязании администрации города Ельца устранить допущенные нарушения и рассмотреть заявление о переводе жилого помещения здания, расположенного по адресу: Липецкая область, г.Елец, ул.Коммунаров, д.117, в нежилое в установленном порядке (л.д.3,4).
 
    В предварительном судебном заседании представитель ООО «Тиас» поддержал вышеназванные требования по основаниям, изложенным в заявлении (см. протокол предварительного судебного заседания от 25.05.2010г.).
 
    Представитель администрации города Ельца Липецкой области (далее – администрация г.Ельца) заявил ходатайство об отложении судебного заседания для представления дополнительных доказательств и письменного мотивированного отзыва на заявление (см. протокол предварительного судебного заседания от 25.05.2010г.).
 
    Представитель общества на ходатайство не возразил.
 
    Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд  установил следующее.
 
             В связи с необходимостью представления администрацией г.Ельца дополнительных доказательств и письменного мотивированного отзыва на заявление суд, руководствуясь ч.5 ст.158, ст.159 АПК РФ, полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, отложить предварительное судебное заседание.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отложить предварительное судебное заседание на «14» июля 2010 года на 10 час. 20 мин.
 
 
    Заявителю представить письменные мотивированные возражения на отзыв администрации г.Ельца.
 
 
    Администрации г.Ельца представить подлинные и надлежащим образом заверенные копии:
 
    - пакета документов, представленного обществом для рассмотрения вопроса о переводе жилого помещения в нежилое,
 
    - письменный мотивированный отзыв на заявление и дополнительные доказательства в обоснование своей позиции.
 
 
    Обращаю внимание на то, что в соответствии с ч.1 ст.131 АПК РФ представление отзыва является обязанностью ответчика. В случае неисполнения указанной обязанности арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч.2 ст.111 АПК РФ (ч.4 ст.131 АПК РФ).
 
 
    В соответствии с ч.3 ст.200 АПК РФ суд признает обязательной явку  в предварительное судебное заседание представителя администрации г.Ельца.
 
    Ваша неявка, при наличии надлежащего извещения о времени и месте проведения заседания, будет являться основанием для наложения штрафа в порядке и размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.
 
 
    Предлагаю участникам процесса представить указанные документы в суд до 9 июля 2010 года.
 
    Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями (ст.ст. 59-62 АПК РФ).
 
             Сторонам разъясняется их право на урегулирование спора с использованием примирительных процедур (ст.ст.138,190 АПК РФ).
 
             Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru) и в информационном портале Арбитражного суда Липецкой области (холл 5,6 этажей).
 
    Срочные сообщения в адрес суда могут направляться по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru. и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованием АПК РФ.
 
 
                     Судья                     Е. И. Захарова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать