Определение от 26 мая 2010 года №А36-1741/2010

Дата принятия: 26 мая 2010г.
Номер документа: А36-1741/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
    г.  Липецк                                                                                               Дело №  А 36-1741/2010
 
    26 мая 2010 г.
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе судьи Щедухиной Т.М.,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Пустохиной Е.Ф.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области г.Липецк
 
    к ОАО «КИТ-Кэпитал» г.Екатеринбург
 
    о взыскании 6 767 720 руб. 03 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: консультант правового управления Овчинникова О.С. (доверенность № 5976-01 от 28.04.2010г.)
 
    от ответчика: не явился     
 
        установил:
 
     Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «КИТ-Кэпитал» о взыскании 6 767 720 руб. 03 коп., в том числе 6 398 381 руб. 92 коп. задолженности по договору аренды земельного участка №187-05-СЮ от 11.07.2005г. за 4-й квартал 2008г. и 2009г., 369 338 руб. 11 коп. пени.
 
    В предварительном судебном заседании истец требование поддержал.
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что в отношении ОАО «КИТ-Кэпитал» определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2009г. по делу №А60-41103/2009-С11 введено внешнее управление, в связи с этим, требование истца  о взыскании задолженности за 4-й квартал 2008 года и 1-й квартал 2009 года в сумме 2 256 158 руб. 32 коп., а также взыскании 265 613 руб. 14 коп. должно быть оставлено без рассмотрения.
 
    Суд, на основании части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие ответчика.
 
    Рассмотрев представленные материалы, выслушав истца, учитывая его мнение о готовности дела к судебному разбирательству, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, признает дело подготовленным.
 
    Руководствуясь частями 1,2,3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 определил:
 
    1.Окончить подготовку дела к судебному разбирательству и назначить его к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 21 июня 2010 г. на 11 час. 20 мин. в помещении суда по  адресу: 398019 , г. Липецк, ул. Скороходова, д. 2, каб. 602, тел. 77-67-11; 74-68-00 (доб. 683); 74-17-57 (доб. 613). Адрес электронной почты: arbsud@lipetsk.ru
 
           Лица, участвующие в деле, могут найти информацию о движении дела, времени и месте рассмотрения дела, включая сведения об объявленных перерывах на сайте Арбитражного суда Липецкой области («http://lipetsk.arbitr.ru»), а также в информационных порталах, находящихся на 5,6 этажах здания Арбитражного суда Липецкой области по вышеуказанному адресу.
 
    2. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:
 
    Истцу: представить нормативные акты, на основании  которых выполнен расчет арендной платы, доказательства опубликования данных нормативных актов; уточненный расчет арендной платы и пени с учетом возражений ответчика.
 
    Ответчику: письменно пояснить, каким образом сложилась сумма задолженности в размере 2 256 158 руб. 32 коп. за 4-й квартал 2008г. и 1-й квартал 2009г.
 
 
Судья                                                                                                                      Т.М. Щедухина                       
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать