Дата принятия: 05 июля 2010г.
Номер документа: А36-1739/2010
PAGE 3
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и
прекращении производства по делу
г. Липецк Дело № А 36-1739/2010
«05» июля 2010 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Серокуровой У.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мещеряковой Я.Р.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
ООО «СТ-сервис» (г. Липецк)
к ООО «Киномир-прокат» (г. Липецк)
о взыскании 1267086,92 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца: коммерческий директор Козлов А.В., доверенность от 01.06.2010г., Есикова Л.Н., доверенность от 01.06.2010г.,
от ответчика: юрисконсульт Суринова О.Л., доверенность от 21.06.2010г.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «СТ-сервис» (далее – ООО «СТ-сервис») обратилось с иском в Арбитражный суд Липецкой области к обществу с ограниченной ответственностью «Киномир-прокат» (далее – ООО «Киномир-прокат») о взыскании 1267086,92 руб., в том числе 857775,81 руб. основного долга и 409311,11 руб. пени за период с 29.09.2010г. по 26.04.2010г., на основании статей 309, 310, 314, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании 28.06.2010г. объявлялись перерывы, в связи с чем рассмотрение дела состоялось 05.07.2010г. (см. протокол судебного заседания от 28.06.2010г. – 05.07.2010г.).
В судебном заседании представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Согласно статьям 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Рассмотрев представленное мировое соглашение, суд считает, что оно является волеизъявлением истца и ответчика, не противоречит законам, не нарушает права других лиц, в том числе конкурсных кредиторов, составлено в письменной форме, подписано управомоченными лицами (ст.ст. 49 (ч. 5), 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, утверждает мировое соглашение.
Производство по делу подлежит прекращению (ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Распределение судебных расходов определено сторонами в тексте мирового соглашения.
В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины при заключении мирового соглашения. Поскольку при предъявлении иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, а в тексте мирового соглашения сторонами расходы по ее уплате отнесены на ответчика, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ООО «Киномир-прокат» по правилам статей 110 и 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из суммы 1062431,31 руб., так как от остальных требований истец в мировом соглашении отказался.
Руководствуясь статьями 139-142, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по делу №А36-1739/2010, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «СТ-сервис» и обществом с ограниченной ответственностью «Киномир-прокат», на следующих условиях:
«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением ответчиком своих обязательств по договорам поставки № 27 от 19.08.2009г. и № 30 от 26.11.2009г.
2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу основной долг в размере 857775 (восемьсот пятьдесят семь тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 81 копейка. Договорную неустойку в размере 204655 (двести четыре тысячи шестьсот пятьдесят пять) рублей 50 копеек. Итого: 1062431 (один миллион шестьдесят две тысячи четыреста тридцать один) рубль 31 копейку.
От остальных исковых требований истец отказывается.
3. Суммы денежных средств в размерах, указанных в п. 2 настоящего мирового соглашения, будут выплачиваться ответчиком истцу в следующем порядке, согласно графика:
- до 07 июля 2010 г. сумму в размере 100000 рублей;
- до 14 июля 2010 г. сумму в размере 100000 рублей;
- до 21 июля 2010 г. сумму в размере 100000 рублей;
- до 28 июля 2010 г. сумму в размере 100000 рублей;
- до 04 августа 2010 г. сумму в размере 100000 рублей;
- до 11 августа 2010 г. сумму в размере 100000 рублей;
- до 18 августа 2010 г. сумму в размере 100000 рублей;
- до 25 августа 2010 г. сумму в размере 100000 рублей;
- до 01 сентября 2010 г. сумму в размере 100000 рублей;
- до 08 сентября 2010 г. сумму в размере 100000 рублей;
- до 15 сентября 2010 г. сумму в размере 62431 рубль 31 копейка.
4. В случае нарушения ответчиком графика погашения задолженности, установленного пунктом 3 настоящего мирового соглашения, истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Липецкой области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа для принудительного взыскания с ответчика 1062431 (одного миллиона шестидесяти двух тысяч четырехсот тридцати одного) рубля 31 копейки.
5. Госпошлина уплачивается ответчиком.
6. Судебные расходы на представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей, согласно квитанции серия АБ № 027366 от 01.07.2010 г., выплачиваются ответчиком истцу до 10 июля 2010г.».
Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Производство по делу прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Киномир-прокат» (ОГРН 1084823002549) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11812 (одиннадцать тысяч восемьсот двенадцать) руб. 16 коп.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья У.В.Серокурова