Дата принятия: 02 июня 2010г.
Номер документа: А36-1736/2010
2
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
г. Липецк Дело № А 36-1736/2010
«02» июня 2010 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Серокуровой У.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мещеряковой Я.Р.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
ОАО завод стройматериалов «Елецкий» (г. Елец Липецкой области)
к ООО «Стимул» (г. Липецк)
о взыскании 518837,10 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: адвокат Бондаренко А.А., доверенность от 23.03.2010г.,
от ответчика: представитель не явился,
УСТАНОВИЛ:
ОАО завод стройматериалов «Елецкий» обратилось с иском в Арбитражный суд Липецкой области о взыскании с ООО «Стимул» 518837,10 руб. основного долга. Исковые требования заявлены на основании статей 307, 309, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание не явились извещенные надлежащим образом представители ответчика (почтовое уведомление № 26625). Кроме того, информация о рассмотрении дела также размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области в сети Интернет и информационных порталах, расположенных в здании суда. При таких обстоятельствах, суд проводит судебное заседание без участия представителей ответчика (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В предварительном судебном заседании представитель истца пояснил, что ООО «Стимул» 03.12.2009г. признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура банкротства – конкурсное производство. В подтверждение данных обстоятельств истец представил копию определения Арбитражного суда Липецкой области от 11.05.2010г. по делу № А36-1616/2010.
Оценив представленные доказательства и обстоятельства дела, суд считает, что исковое заявление ОАО завод стройматериалов «Елецкий» о взыскании денежных средств в сумме 518837,10 руб., подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Между истцом и ответчиком 11.01.2009г. был подписан договор № 35 на поставку сборного железобетона, при этом ООО «Стимул» обязалось производить 100% предоплату товара (л.д. 10-11).
Истец передал уполномоченному доверенностями представителю ООО «Стимул» продукцию на сумму 518837,10 руб., что подтверждается накладными: № 1336 от 17.06.2009г. на сумму 9708,41 руб., № 1335 от 17.06.2009г. на сумму 425585,41 руб., № 1413 от 23.06.2009г. на сумму 70289,59 руб., № 1412 от 23.06.2009г. на сумму 13253,69 руб.
Исковое заявление поступило в Арбитражный суд Липецкой области 05.05.2010г. (л.д. 3).
Таким образом, на дату предъявления иска в суд обязательство ООО «Стимул» по оплате товара наступило, и на дату проведения предварительного судебного заседания в отношении ответчика открыто конкурсное производство.
Согласно пункту 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после принятия искового заявления к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Учитывая изложенное, и руководствуясь пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление ОАО завод стройматериалов «Елецкий» без рассмотрения.
Поскольку при предъявлении иска ОАО завод стройматериалов «Елецкий» была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, то оснований для возврата госпошлины в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями: 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление открытого акционерного общества завод стройматериалов «Елецкий» к обществу с ограниченной ответственностью «Стимул» о взыскании 518837,10 руб., оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает его права обратиться в арбитражный суд с соответствующими требованиями в рамках дела о банкротстве ответчика.
Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья У.В. Серокурова
