Решение от 22 июня 2010 года №А36-1732/2010

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                                          Дело №А36-1732/2010
 
 
    «22» июня 2010 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2010 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 22 июня 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Бессоновой Е.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малышевым Я.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
 
    Потребительского общества «Усмань»
 
 
    к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» в лице филиала в                  г. Липецке
 
 
    о взыскании страхового возмещения в сумме 25796 руб. 46 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Ламонов Г.В. - представитель (доверенность от 16.06.2010 года № б/н),
 
    от ответчика: Козьяков И.В. – представитель (доверенность от 08.10.2009 года              № б/н),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Потребительское общество «Усмань» (далее – ПО «Усмань») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с  клиентского офиса Открытого страхового акционерного общества «Россия» в г. Усмань (далее – ОСАО «Россия») страхового возмещения в размере 40796 руб. 46 коп. Кроме того, ПО «Усмань» просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.
 
    Определением от 12.05.2010 суд принял исковое заявление и возбудил производство по делу (л.д. 1-3).
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении наименования ответчика – Клиентский офис Открытого страхового акционерного общества «Россия» в г. Усмань, просил считать надлежащим ответчиком - Открытое  страховое акционерное общество «Россия» в лице филиала в г. Липецке.
 
    Арбитражный суд определил считать надлежащим ответчиком по делу                           №А36-1732/2010 Открытое страховое акционерное общество «Россия» в лице филиала в   г. Липецке.
 
    В судебном заседании представитель ПО «Усмань» заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований на сумму безусловной франшизы в размере 15000 рублей, предусмотренной договором страхования имущества от 28.12.2008 года, и просил взыскать с ответчика расходы по страховому возмещению в сумме 25796 руб.               46 коп. (см. приложение к протоколу судебного заседания от 16.06.2010 года).
 
    Рассмотрев вышеуказанное ходатайство, арбитражный суд установил следующее.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уменьшить или увеличить размер исковых требований.
 
    На основании части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает уменьшение размера требований, заявленное представителем ПО «Усмань», в связи с тем, что данное уменьшение является правом истца, не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлено полномочным представителем истца – Ламоновым Г.В. (см. доверенность от 08.10.2009 года № б/н).
 
    В настоящем судебном заседании представитель ОСАО «Россия» поддержал свою позицию, изложенную в письменном отзыве от 28.05.2010 года, согласно которому ответчик сообщает о том, что страховой случай, произошедший в ночь с 28.10.2009 года по 29.10.2009 года, имел место. Кроме того, представитель ответчика указал, что не возражает против размера ущерба, который не может быть своевременно возмещен страховой компанией из-за отсутствия наличных денежных средств на расчетном счете филиала.
 
    Арбитражный суд, выслушав позицию представителей истца и ответчика, исследовав и оценив в совокупности, имеющиеся деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.
 
    Между Потребительским обществом «Усмань» и Открытым страховым акционерным обществом «Россия» в лице клиентского офиса в г.Усмань Липецкой области 28 декабря 2008г. заключен договор страхования имущества от всех рисков                 № 368\08\2587928\48103, выдан соответствующий полис (см. л.д. 19-22). При заключении названного договора между страхователем и страховщиком были достигнуты соглашения по всем существенным условиям договор страхования. Так, определено имущество, являющееся объектом страхования, - товарно-материальные ценности, хранящиеся в зданиях магазинов, принадлежащих страхователю, в том числе в здании магазина                     с. Демшино (см. заявление о страховании, приложения к договору – л.д. 24-26). Договором определены страховые случаи, к числу которых относятся и действия третьих лиц (см. приложение к договору – л.д. 23).
 
    Страховая премия в сумме 27700 рублей оплачена страхователем в установленные договором сроки и в полном объеме платежным поручением № 1492 от 25.12.2008г.                (см. л.д. 27). Согласно п.5 договора срок его действия с 28.12.2008г. по 27.12.2009г.                (см. л.д. 21).
 
    Таким образом, между сторонами заключен договор страхования имущества, следовательно, взаимоотношения сторон регулируются главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Частью второй вышеуказанной статьи предусмотрено, что по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
 
    Согласно статье 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.
 
    Пунктом 1.2 договора от 28.12.2008 года № 368/08/2587928/48103 закреплено, что он заключен на условиях, изложенных в нем и в Правилах страхования имущества от всех рисков, утвержденных приказом ОСАО «Россия» от 12.08.2008г. № 322 (далее – Правила страхования). Указанные правила наряду со страховым полисом являются приложением к договору (см. п.9 договора).
 
    Согласно пункту 3.2.14 Правил страхования товарные запасы отнесены к объектам страхования ОСАО «Россия».
 
    Как видно из материалов дела, путем проникновения в помещение магазина в период времени с 16 часов 28.10.2009 года до 8 часов 29.10.2009 года неизвестными лицами совершена  кража товарно-материальных ценностей из магазина «Товары повседневного спроса» с. Демшино на сумму 40796 руб. 46 коп. По данному факту 30.10.2009 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» части 2 статьи 158 УК РФ. (см. постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 30.10.2009 года л.д. 28-29).
 
    Перечень утраченных ТМЦ, их стоимость подтверждается соответствующей описью, сличительной ведомостью результатов инвентаризации, соответствующими накладными – л.д. 38-137).
 
    Согласно п.11.5 Правил страхования в случае утраты застрахованного имущества ущерб считает равным стоимости застрахованного имущества.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 947 ГК РФ при страховании имущества, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.
 
    Принимая во внимание пояснения представителей сторон, которые указали, что действительная стоимость товарно-материальных ценностей в договоре страхования от 28.12.2008г. определялась из расчета розничных цен, то есть цен, по которым учитывались эти товары в магазине, арбитражный суд считает, что размер ущерба достоверно установлен.
 
    Иного условия определения действительной стоимости товаров ни договор, ни Правила страхования не содержат.
 
    С заявлением об убытке истец обратился к ответчику 28.10.2009г. (см. л.д. 12-13).
 
    В соответствии с пунктами 10.2.1. и 10.2.2. после получения от страхователя всех необходимых документов и их проверки Страховщик обязан признать факт наступления страхового случая и произвести расчет суммы страхового возмещения не позднее 10 (десяти) рабочих дней, следующих за днем получения всех документов, необходимых страховщику, либо в указанный срок направить Страхователю письменный отказ в удовлетворении предъявленного требования о выплате страхового возмещения.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Однако ОСАО «Россия» свои обязанности по выплате страхового возмещения  в срок, установленный пунктом 10.2.3 Правил страхования, не исполнило.
 
    С учетом изложенного арбитражный суд считает, что истцом подтверждены обстоятельства наступления страхового случая, размер причиненного ему ущерба. В связи с этим требования истца в части взыскания страхового возмещения по факту кражи, происшедшей в период с 28 на 29 октября 2009 года из магазина с. Демшино, подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 25796 руб. 46 коп.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Размер государственной пошлины по данному делу, исходя из первоначально заявленных требований, составил 2000 руб. (п\п.1 п.1 ст.333.21 НК РФ). Государственная пошлина в полном размере уплачена истцом в федеральный бюджет при подаче иска в арбитражный суд (см. платежное поручение № 479 от 21.04.2010г. – л.д.10).
 
    Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ.
 
    Вместе с тем в связи принятием арбитражным судом к рассмотрению уменьшенных исковых требований в сумме 25796 рублей 46 копеек размер государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение данного спора, также составляет 2000 рублей, так как является минимальным.
 
    При указанных обстоятельствах, учитывая, что в данном деле отсутствует факт                  излишней уплаты истцом государственной пошлины, оснований для ее возврата истцу из федерального бюджета не имеется.
 
    При этом в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 2000 рублей подлежат                 взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 101, 104, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в лице филиала в г. Липецке в пользу Потребительского общества «Усмань» 25 796 рублей 46 копейки – страховое возмещение по договору страхования имущества № 368\08\2587928\48103 от 28.12.2008г., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения арбитражного суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже. По окончании указанного времени в двухмесячный срок решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
    Судья                                                                                                             Е.В.Бессонова