Решение от 31 августа 2010 года №А36-1730/2010

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2,
 
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                                                  Дело № А36-1730/2010                 
 
    31августа 2010 года
 
Резолютивная часть решения объявлена 24 августа  2010 года;
 
Полный текст решения изготовлен 31 августа  2010 года;
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области  в составе судьи Н.И. Карякиной, 
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                        Ю.Г. Батищевой,  рассмотрев в  открытом судебном заседании дело №А36-1730/2010, возбужденное по исковому заявлению открытого акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» филиал ОАО «Квадра» - «Восточная региональная генерация», г. Липецк
 
    к открытому акционерному обществу «КОМТЕЗ», г. Елец Липецкой области
 
    о взыскании  долга в сумме 450 000  руб. 00 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Мещеряковой Т.П., доверенность от 26.05.2010,
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежаще,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 4» филиал ОАО «ТГК-4» - «Восточная региональная генерация», г. Липецк обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «КОМТЕЗ», г. Елец Липецкой области  о взыскании задолженности по договору на снабжение тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2008 №071 в размере 50 000 руб.
 
    Определением от 12.05.2010 года исковое заявление принято к производству и  назначено предварительное судебное заседание по его рассмотрению на 26.05.2010 года.
 
    Определением от 26.05.2010 года судебное заседание назначено на 14.07.2010 года.
 
    В судебном заседании 14.07.2010 представитель истца заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 450 000  руб. 00  коп.
 
    Суд с учетом требований статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, определил   удовлетворить  заявленное ходатайство, поскольку это право истца. 
 
    Определением от 14.07.2010 наименование ответчика – Открытого акционерного общества  «Территориальная генерирующая компания № 4» филиал ОАО «ТГК-4» - «Восточная региональная генерация» изменено на  Открытое акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания» филиал ОАО «Квадра» - «Восточная региональная генерация».
 
    Определениями от 14.07.2010, от 30.07.2010 года судебное заседание откладывалось, и было отложено на 24.08.2010 года.
 
    В судебное заседание не явился извещенный надлежащим образом ответчик.
 
    При таких обстоятельствах, суд проводит судебное заседание  без участия ответчика (часть3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В судебном заседании истец требования поддержал и заявил ходатайство  об уменьшении размера исковых требований  до суммы   185 000 руб. 00коп.
 
    Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил  ходатайство  об уменьшении размера исковых требований, поскольку это право истца.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между сторонами  ОАО «Территориальная  генерирующая  компания №4» (энергоснабжающая организация») и  ОАО «КОМТЕЗ» (Абонент») 01.01.2008 г. был заключен договор №071 на снабжение тепловой энергией в горячей воде (л.д. 22-25).
 
    По условиям указанного договора, истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде в согласованном в договоре количестве, а ответчик – оплачивать принятую тепловую энергию по утвержденным Региональной энергетической комиссией Липецкой области тарифам (п.п.1.1.,2.1.1.,2.1.3. договора).
 
    Учет потребляемой тепловой энергии осуществляется приборами учета, установленными на границе обслуживания. Сведения о потребленной тепловой энергии, подписанные ответственным за теплоснабжение лицом, предоставляются в Энергоснабжающую организацию ежедневно. При отсутствии приборов учета количество потребленной тепловой энергии определяется Энергоснабжающей организацией на основании расчетных максимальных тепловых нагрузок, указанных в договоре, и показаний приборов узла учета источника теплоты (пункты 3.1., 3.2., 3.3. договора).
 
    В соответствии с пунктом 6.1 договор № 071 от 01.01.2008  действует с 01.10.2008 по 31.12.2008.
 
    Согласно протоколу годового Общего собрания акционеров от 27.04.2010 года              № 1/13 ОАО «ТГК-4»-Восточная  региональная  генерация» преобразовано  в ОАО «Квадра»-Генерирующая  компания».
 
    Как следует из свидетельства серии 71 №002120005 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации  изменений, вносимых в учредительные документы  юридического лица.
 
    С учетом указанных изменений  истец  обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Выслушав доводы представителей истца, оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу, что  требование истца о взыскании 185 000 руб. 00 коп.  обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье  544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи  548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией.
 
    В соответствии с пунктом 3.3. договора от 01.01.2008, при отсутствии приборов учета количество потребленной тепловой энергии определяется энергоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре, и показаний приборов учета источника теплоты.
 
    Как видно из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по договору поставки тепловой энергии №071 от 01.01.2008. Указанные обстоятельства подтверждаются  актами приемки-передачи тепловой энергии  от 31.01.2010, 28.02.2010, подписанными уполномоченным лицом (л.д. 32, 33).  
 
    Ответчиком в ходе рассмотрения дела предъявленная ко взысканию сумма долга подтверждена  актом сверки  взаимных расчетов,  доказательств ее оплаты не представлено (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кроме того, в отзыве на иск ОАО «КОМТЕЗ» не отрицает факта наличия задолженности перед истцом.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 185 000 руб. 00 коп.  основано на законе, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При подаче иска в суд  истец  по платежному поручению от 26.04.2010  №03414  уплатил государственную пошлину в  размере 2 000 руб. (л.д.7).
 
    Поскольку в ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования до 450 000 руб. 00 коп. и не представил доказательств оплаты государственной пошлины пропорционально размеру увеличенных исковых требований, то с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме   12 000 руб. 00 коп.   
 
    При этом  в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме  2 000  руб.00 коп., а в доход федерального бюджета -   10 000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «КОМТЕЗ», г. Елец Липецкой области (ОГРН 1034800113908 ИНН 4821015663)  в пользу ОАО «Квадра» -«Генерирующая компания» филиал ОАО «Квадра»- Восточная  региональная  генерация» г. Липецк (ОГРН 1056882304489 ИНН 6829012680)  185 000 (Сто восемьдесят пять тысяч) руб. 00 коп.  основного долга, а также 2 000 (Две тысячи) руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «КОМТЕЗ», г. Елец Липецкой области (ОГРН 1034800113908 ИНН 4821015663)   в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 000 (Десять тысяч) руб. 00 коп.
 
    Выдать исполнительные листы.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через арбитражный суд Липецкой области.
 
    Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного Суда Центрального округа в г. Брянске через арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
    Судья                                                                                   Н.И. Карякина