Дата принятия: 31 августа 2010г.
Номер документа: А36-1727/2010
PAGE 2
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
и о прекращении производства по делу
г. Липецк Дело № А36-1727/2010
«31» августа 2010 года
Резолютивная часть определения оглашена «25» августа 2010 года
Определение изготовлено в полном объеме «31» августа 2010 года
Арбитражный суд Липецкой области
в составе судьи Зюзина А.Н.,
при ведении протокола заседания помощником судьи Рулёвой Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ООО «ГазПроект»
к ООО «Курс»
о взыскании 200000 руб. 00 коп.,
при участии в заседании
от истца: представитель не явился,
от ответчика: Карасиков С.А. по доверенности от 19.07.2010г.,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 204125 руб. 00 коп., в т.ч. 200000 руб. основного долга по договору №12 от 19.08.2008г. на выполнение проектных работ и 4125 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2010г. по 30.04.2010г.
В судебном заседании от сторон поступило заключенное мировое соглашение, из содержания п. 3 которого следует, что истец уменьшает размер исковых требований до 200000 руб. (сумма основного долга). В поддержку требования о взыскании с ответчика процентов – истец не высказался, при этом в п. 8 соглашения указано, что истец отказывается от взыскания иных денежных средств, в том числе убытков, неустоек, процентов и т.д., связанных с исполнением договора.
Данное условие суд, с учетом положений ст.49 АПК РФ расценил как частичный отказ от иска и производство по делу в части процентов на сумму 4125 руб. прекратил, о чем вынесено отдельное определение.
С учетом прекращения спор рассматривается о взыскании основного долга в сумме 200000 руб. 00 коп.
Представитель ответчика пояснил, что стороны согласовали взаимоприемлемые условия урегулирования спора и заключили мировое соглашение, в связи с чем, он настаивает на утверждении мирового соглашения и на прекращении производства по делу.
Представитель истца обратился к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения без его участия. При таких условиях, в порядке ч.3 ст.141 АПК РФ вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается в отсутствие представителя истца.
Изучив мировое соглашение, суд приходит к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц и может быть утверждено судом, так как соответствует требованиям ст. 140, 141 АПК РФ.
В силу ч.2 ст.150 АПК РФ, суд прекращает производство по настоящему делу, а при распределении судебных расходов исходит из следующего.
В соответствии со ст. 141 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения истцу подлежит возврату 50 % суммы уплаченной им государственной пошлины.
При подаче искового заявления платежным поручением №59 от 04.05.2010г. (л.д.6) истец уплатил 9082 руб. 50 коп. государственной пошлины, в то время как уплате подлежит 7000 руб. (от суммы долга). Поэтому, в данном случае, истцу из федерального бюджета возвращается 7582 руб. 50 коп. государственной пошлины.
В остальной части расходы истца по уплате государственной пошлины, по условиям п.6 мирового соглашения, возмещаются ему ответчиком.
Руководствуясь ст.138-142, ч.2ст.150, ст.184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное междуООО «ГазПроект» и ООО «Курс» следующего содержания:
«1.Иск заявлен Истцом о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 204125 рублей (основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами) в связи с неполным исполнением ответчиком обязанности по оплате работ по договору № 12 от 19.08.2008 г. на выполнение проектных работ.
2. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 49, 138-141 АПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.
3. По настоящему Мировому соглашению Истец уменьшает размер исковых требований до суммы 200 000,00 рублей (сумма основного долга).
4. На момент заключения настоящего Мирового соглашения Ответчик оплатил Истцу в счет предъявленных им по вышеназванному делу требований - сумму в размере 50 000,00 рублей (Пятьдесят тысяч) рублей.
5. Оставшуюся сумму в размере 150 000,00 (Сто пятьдесят тысяч) рублей Ответчик обязуется оплатить в срок до 10.09.2010 г. включительно.
6. Ответчик обязуется выплатить Истцу 50 процентов размера государственной пошлины, от цены иска 200 000,00 руб., что составляет 3500,00 рублей.
7. Моментом оплаты считается момент зачисления Денежных средств на расчетный счет истца.
8. Истец отказывается от взыскания иных денежных средств, в том числе убытков, неустоек, процентов и т.д., связанных с исполнением договора.
9. В случае полного или частичного неисполнения данного мирового соглашения в срок до 10.09.2010 г. включительно, помимо неоплаченной суммы основного долга Ответчик обязуется оплатить Истцу судебные расходы (госпошлина в сумме 7200 рублей, оплата услуг представителя в сумме 20 000 рублей) в полном объеме, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с оставшейся (неоплаченной суммы), начисляемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ на день полного погашения задолженности.
10. В случае полного или частичного неисполнения данного мирового соглашения в срок до 10.09.2010 г. включительно Истец вправе уступить право требования третьим лицам, без какого либо уведомления и согласия Ответчика.
11. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в соответствие со ст. 141 АПК РФ и вступает в силу с момента вынесения арбитражным судом определения об утверждении мирового соглашения.
12. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и один - для арбитражного суда.»
ВозвратитьООО «ГазПроект» (ИНН 4826053324) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7582 руб. 50 коп. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Производство по делу прекратить.
Данное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья А.Н.Зюзин
