Дата принятия: 11 июня 2010г.
Номер документа: А36-1725/2010
5
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства по делу
г. Липецк Дело № А36-1725/2010
«11» июня 2010г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Бессоновой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малышевым Я.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Триумф»
орган, который совершил оспариваемые действия (бездействие): Советский районный отдел судебных приставов г.Липецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области
при участии должника: Открытого акционерного общества «Липецкий завод «Центролит»
о признании незаконными действий Советского районного отдела судебных приставов г.Липецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области по списанию и перечислению исполнительского сбора с должника ОАО «Липецкий завод «Центролит» до исполнения решения, а также бездействия Советского районного отдела судебных приставов г.Липецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области по возбужденному 26.03.2009 г. исполнительному производству № 42/4/11413/2/2009, выразившееся в невыполнении всех предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федеральным законом от 21 июля 1997г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» действий, направленных на своевременное исполнение решения суда, а также неуведомления о принимаемых решениях и причинах неисполнения решения в установленные ч.1 ст.36 ФЗ № 229 сроки, действия и бездействия, выразившихся в непринятии мер по аресту установленного в ходе исполнительного производства имущества, его оценке, снятию ареста; не осуществления контроля за наличием средств и материалов, отраженных в балансе; не аресте всех установленных счетов и не направлению запросов во все банковские учреждения Липецкой области о наличии счетов должника
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Кузнецов Ю.И. – представитель, доверенность от 13.04.2010г.
от органа, который совершил оспариваемые действия (бездействие): Крутовой В.М. – судебного пристава-исполнителя (служебное удостоверение ТО 119048 ОТ 18.11.2009, действительно до 18.11.2012),
от должника: не явился,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Триумф» (далее – ООО «Триумф», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконными действий Советского районного отдела судебных приставов г.Липецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области по списанию и перечислению исполнительского сбора с должника ОАО «Липецкий завод «Центролит» до исполнения решения, а также бездействия Советского районного отдела судебных приставов г.Липецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области по возбужденному 26.03.2009 г. исполнительному производству № 42/4/11413/2/2009, выразившееся в невыполнении всех предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федеральным законом от 21 июля 1997г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» действий, направленных на своевременное исполнение решения суда, а также не уведомлении о принимаемых решениях и причинах неисполнения решения в установленные ч.1 ст.36 ФЗ № 229 сроки, действия и бездействия, выразившихся в непринятии мер по аресту установленного в ходе исполнительного производства имущества, его оценке, снятию ареста; не осуществления контроля за наличием средств и материалов, отраженных в балансе; не аресте всех установленных счетов и не направлению запросов во все банковские учреждения Липецкой области о наличии счетов должника.
Представитель Открытого акционерного общество «Липецкий завод «Центролит» (далее – ОАО «Липецкий завод «Центролит») в судебное заседание не явился.
В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд считает, что должник своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует уведомление органа почтовой связи №34753.
С учетом положений ч.ч.3,5 ст.156 АПК РФ арбитражный суд проводит судебное заседание в отсутствие представителя должника.
В судебном заседании 07.06.2010г. стороны изложили позицию по делу. От представителя Советского РОСП УФССП России по Липецкой области поступило ходатайство об объявлении перерыва с целью представления материалов исполнительного производства и письменного мотивированного отзыва на заявленные требования, а также о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица , не заявляющего самостоятельных требований – УФССП России по Липецкой области.
Представитель заявителя против объявления перерыва в судебном заседании и привлечении третьего лица не возражал.
Судом объявлен перерыв, слушание дела возобновлено 11.06.2010г.
В данном судебном заседании представитель Советского РОСП УФССП России по Липецкой области письменным отзывом оспорил заявленные требования, сославшись на вступившее в законную силу определение Арбитражного суда Липецкой области по делу №А36-6625/2009. Указанным определением было прекращено в связи с отказом от иска производство по делу №А36-6625/2009 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Триумф» о признании незаконными действий Советского районного отдела судебных приставов г.Липецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области по нарушению очередности и пропорциональности удовлетворения требований взыскателей с должника ОАО «Липецкий завод «Центролит» (г.Липецк), в результате которых часть требований одной очереди была исполнена полностью, а требование общества частично, а также бездействия Советского районного отдела судебных приставов г.Липецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области по возбужденному 26.03.2009 г. исполнительному производству № 42/4/11413/2/2009, выразившееся в невыполнении всех предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федеральным законом от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» действий, направленных на своевременное исполнение решения суда, а также неуведомления о принимаемых решениях и причинах неисполнения решения в установленные ч.1 ст.36 ФЗ № 229 сроки.
Суд выяснял у представителя заявителя, каков в настоящее время предмет требования в рамках дела №А36-1725/2010 и его правовые основания.
Заявитель указал на необходимость уточнения позиции по делу в данной части.
Как следует из материалов дела, в период между датой принятия Арбитражным судом Липецкой области отказа от иска по делу №А36-6625/2009 и настоящим судебным разбирательством приставом-исполнителем был совершен конкретный перечень действий по аресту имущества, его передаче для оценки и последующей реализации.
Вместе с тем, не из текста заявления, ни из пояснений представителя общества не усматривается конкретный предмет требования со ссылкой на нормы Закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Как и ранее, представитель Советского РОСП УФССП России по Липецкой области наставал на рассмотрении ходатайства о привлечении третьего лица.
С учетом положений ст. 51 АПК РФ данное ходатайство удовлетворено.
Учитывая произведенные процессуальные действия, а также целью уточнения позиции заявителя и Советского районного отдела судебных приставов г.Липецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области, суд полагает необходимым судебное разбирательство по настоящему делу – отложить.
Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по делу № А36-1725/2010 в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 22 июня 2010 года на 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 398019 г. Липецк, ул. Скороходова, д. 2, каб. 609 тел. 22-10-37, (доб. 653).
2. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству обязать лиц, участвующих в деле, представить арбитражному суду:
взыскателю – Обществу с ограниченной ответственностью «Триумф»:
- письменное уточнение предмета требований (с учетом вступившего в законную силу определения арбитражного суда Липецкой области по делу №А36-6625/2009) со ссылкой на конкретные нормы Закона «Об исполнительном производстве», пояснить, возможна ли оценка в рамках настоящего дела действиям (бездействиям) Советского районного отдела судебных приставов города Липецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области, совершенным до принятия Арбитражным судом Липецкой области отказа от иска по делу №А36-6625/2009,
заинтересованному лицу – Советскому районному отделу судебных приставов города Липецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области:
- письменный мотивированный отзыв в порядке статьи 131 АПК РФ с обоснованием своих возражений по каждому доводу, указанному в заявлении,
должнику – Открытому акционерному обществу «Липецкий завод «Центролит»:
- письменное мнение по существу заявленных требований;
- заверенную копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
Третьему лицу – Управлению УФССП по Липецкой области:
- письменное мнение по существу заявленных требований;
Явка компетентных представителей лиц, участвующих в деле, с представлением необходимых документов в подтверждение своих полномочий (статьи 59-63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в судебное заседание обязательна.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется право суда налагать штрафы в порядке и случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (статьи 66 (п.п. 9-12), 119-120, 154 (п.5), в том числе в случае непредставления документов, истребованных судом.
Лица, участвующие в деле, могут узнать информацию о движении дел, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru.) и через информационные порталы, находящиеся на 5 и 6 этажах здания Арбитражного суда Липецкой области.
Срочные сообщения в адрес Арбитражного суда Липецкой области могут направляться по адресу электронной почты (arbsud@lipetsk.ru.) и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованиями АПК РФ.
Судья Е.В. Бессонова
