Определение от 01 июня 2010 года №А36-1723/2010

Дата принятия: 01 июня 2010г.
Номер документа: А36-1723/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул.Скороходова, д.2, г.Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении рассмотрения дела в предварительном судебном заседании
 

г. Липецк                                                                       Дело №А36-1723/2010  
    1 июня 2010 г.        
 
    Судья Уколов С.М.,
 
    при участии помощника судьи Батракова М.Г.
 
    рассматривая в предварительном судебном заседании исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Ульяновской области к ООО «Проектная фирма «Промгражданпроект» о расторжении госконтракта,
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца представитель Адрианова С.В. по доверенности от 21.11.2009 г., представитель Минченкова Н.А. по доверенности от 26.01.2010 г.;
 
    и ответчика представитель Гончарова И.А. по доверенности от 31.05.2010 г.;
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Ульяновской области обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Проектная фирма «Промгражданпроект» о расторжении государственного контракта  №38-226 от 11.08.2009 г.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца настаивала на иске. Полагает, что результат работ (каждого этапа) подлежал передаче на бумажном носителе. Считает, что ответчик был обязан обеспечить прохождение истцом экспертизы проекта.
 
    Представитель ответчика утверждал, что результат работ передан заказчику. Задержка имела место только по передаче первого этапа. Итоговый результат (декабрь 2009 г.) работ был передан истцу на бумажном носителе.
 
    В рамках рассмотрения спора судом установлено, что между сторонами имеется дело по иску ответчика к истцу о взыскании долга за работы по спорному контракту (в Арбитражном суде Ульяновской области). Для целей рассмотрения настоящего дела следует получить информацию о деле Арбитражного суда Ульяновской области. Помимо этого истцу и ответчику следует представить дополнительные пояснения.
 
    Руководствуясь ст.ст.136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Отложить рассмотрение дела №А36-1723/2010 в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 22 июня 2010 г. на 9 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Липецкой области по адресу: 398019, г.Липецк, ул.Скороходова, д.2, кабинет №605, тел.22-42-06 (доб.622).
 
    Истцу и ответчику не позднее 21.06.2010 г. представить в суд заверенную копию последнего судебного акта по делу Арбитражного суда Ульяновской области по иску ответчика к истцу о взыскании денежных средств за выполненные по работы по госконтракту №38-226 от 11.08.2009 г.
 
    Истцу представить мотивированные пояснения относительно доводов об обязанности ответчика обеспечить прохождение экспертизы документов, а также относительно того, каким образом рассматривался вопрос о соответствии переданных документов (результата работ) условиям контракта, какие документы составлялись.
 
    Ответчику представить доказательства выполнения работ и направления истцу результата работ.
 
    Сторонам разъясняется, что в соответствии со ст.138 АПК РФ они вправе урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя иные примирительные процедуры.
 
    Сообщаем, что информация по делам, рассматриваемым Арбитражным судом Липецкой области, доступна в сети Интернет по адресу: http://lipetsk.arbitr.ru, а также через информационный портал в здании арбитражного суда (фойе 5-го и 6-го этажа).
 
    Явка в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, обязательна.
 
 
    Судья                                                          С.М. Уколов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать