Определение от 31 мая 2010 года №А36-1720/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г.  Липецк                                                       Дело №  А36-1720/2010
 
    «31» мая 2010г.
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе   судьи Богатова В.И.
 
    при ведении протокола   предварительного судебного заседания помощником судьи Муравьевой О.В.,
 
           рассмотрев в  предварительном судебном заседании дело по иску Прокуратуры Липецкой области в интересах муниципального учреждения социальной защиты населения «Комплексный центр социального обслуживания населения», г. Чаплыгин Липецкой области
          к  открытому акционерному обществу «Липецкая энергосбытовая компания»
                о признании договора энергоснабжения недействительным в части
 
       при участии в предварительному судебном заседании:
 
       от истца – не явился, извещен надлежащим образом
 
       от прокуратуры – Ларичева Л.В., доверенность от 30.12.09г. № 8-19-09
 
       от ответчика – Певникова Е.М., доверенность от 18.08.09г.
 
УСТАНОВИЛ:
 
         Прокуратура Липецкой области обратилась  в Арбитражный суд Липецкой области в интересах муниципального учреждения социальной защиты населения «Комплексный центр социального обслуживания населения» с исковым заявлением к ответчику о  признании договора энергоснабжения № 4360 от 01.09.06г. недействительным в части.
              В ходе  данного судебного заседания представитель прокуратуры  обратился к суду с ходатайством об отказе от иска в связи с тем, что между сторонами заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым в оспариваемый договор внесены изменения и таким образом, устранены нарушения действующего законодательства.   Представитель прокуратуры представил в суд заявление истца об отказе от иска. Таким образом,  на момент рассмотрения  дела в суде между сторонами отсутствует предмет  спора.
 
    Представитель прокуратуры просил принять отказ от иска и прекратить в связи с отказом от иска производство по делу. Представитель ответчика не возражал против принятия судом отказа от иска.                
 
              Из заявлений истца и прокуратуры об отказе от иска усматривается, что они не имеют более претензий к ответчику, в данном заявлении  выражена воля к тому, чтобы их требование  не рассматривалось в дальнейшем  арбитражным судом.  Последствия прекращения производства по делу понятны.  
 
                 Рассмотрев ходатайство истца, суд установил, что оно не противоречит закону, не нарушает права других лиц. В силу ст. 49 АПК РФ отказ от исковых требований является правом истца.
 
                   С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ от иска.
 
       Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
      В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
 
     В данном случае госпошлина не возвращается, поскольку не была уплачена, так как в соответствии с действующим законодательством  РФ прокуроры освобождены от уплаты госпошлины.
 
    Согласно подпункту 2 пункта 2 ст. 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.
 
    При отказе истца от иска производство по делу не прекращается, и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в данном случае государственная пошлина в бюджет с ответчиков не взыскивается.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 49,  ст. 110 ч.1, ст. 150 ч. 1 п. 4, ст. 151, ст. ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
           Прекратить производство по делу № А36-1720/2010 по иску Прокуратуры Липецкой области в интересах муниципального учреждения социальной защиты населения «Комплексный центр социального обслуживания населения» к  открытому акционерному обществу «Липецкая энергосбытовая компания» о признании договора энергоснабжения недействительным в части.
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, г. Воронеж,                    ул. Платонова, 8 через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
                    Судья                                                             В.И. Богатов