Решение от 20 июля 2009 года №А36-1720/2009

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail:arbsud@lipetsk.ru
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                    Дело № А36-1720/2009
 
 
    «20» июля 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14.07.2009 года. Полный текст решения изготовлен 20.07.2009 года.
 
    Судья Сурская О. Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Крыловым А. Г.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ТК Магистраль» 
 
    к ООО «Технология инноваций»
 
 
    о взыскании 1351266 руб. 85 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Гункиной О. И. - представителя, дов. от 02.04.2009 г. № 11
 
    от ответчика: не явился
 
 
    УСТАНОВИЛ: ООО «ТК Магистраль»  обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с ООО «Технологии инноваций» суммы 1351266 руб. 85 коп., в том числе стоимости отгруженного товара в сумме 1288098 руб. 90 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2008 г. по 22.04.2009 г. в сумме 63167 руб. 95 коп. В последующем истец просит взыскать проценты по день фактической оплаты долга.
 
    Иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязательств по двум договорам продажи патоки свекловичной № 9/2008-ПП от 01.12.2008 года и № 10/1/2008-ПП от 01.12.2008 г. Свои требования истец обосновал ст. 309, 310, 395, 506, 516 ГК РФ.
 
    В судебном заседании истец уточнил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и просит взыскать за период с 20.12.2008 г. по 22.04.2009 г. сумму 51799 руб. С 22.04.2009 г. по день фактической оплаты долга взыскивать с ответчика ежедневно по 422 руб. 50 коп. В части взыскания основного долга истец поддержал исковые требования.
 
    На основании ст. 49 АПК РФ уменьшение суммы иска является правом истца, поэтому его ходатайство удовлетворяется. С учетом заявленного ходатайства сумма иска равна 1339897 руб. 90 коп.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
 
    На основании пункта 3 статьи 156 АПК РФ иск рассматривается по имеющимся документам, без участия представителя ответчика.
 
    В судебном заседании суд установил.
 
    Стороны заключили два договора продажи патоки свекловичной № 9/2008-ПП от 01.12.2008 года и № 10/1/2008-ПП от 01.12.2008 г.
 
    По товарной накладной № 47 от 15.12.2008 г. истец отгрузил ответчику товар на сумму 1258600 руб. Ответчик произвел частичную оплату товара в сумме 20000 руб.
 
    По товарной накладной № 48 от 30.12.2008 года в адрес ответчика был отгружен товар на сумму 49498 руб. 90 коп.
 
    До настоящего времени товар не оплачен, что послужило основанием для подачи настоящего иска.
 
    Ответчик иск не оспорил.
 
    Изучив имеющиеся в деле документы и выслушав доводы истца, суд удовлетворят иск по следующим основаниям.
 
    Между сторонами заключены договоры купли-продажи, следовательно, взаимоотношения сторон регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
 
    Факт получения ответчиком товара по накладным: № 47 от 15.12.2008 г. и № 48 от 30.12.2008 года на общую сумму 1308098 руб. 90 коп. подтверждается подписью представителя ответчика в накладных и его печатью (л. д. 20-21, 26).
 
    По условиям пункта 4.1. договоров покупатель обязан оплатить полученный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика по факту поступления товара на склад покупателя.
 
    Пл. поручением № 6 от 20.02.2009 года товар оплачен ответчиком частично в сумме 20000 руб. (л. д. 22), задолженность в сумме 1288098 руб. 90 коп., подтвержденная актом сверки (л. д. 27), не оплачена до настоящего времени.
 
    В судебное заседание ответчик не представил доказательств оплаты, следовательно, требование истца о взыскании стоимости товара в сумме 1288098 руб. 90 коп. подтверждается имеющимися в деле документами, основано на действующем законодательстве, не оспаривается ответчиком и подлежит удовлетворению.
 
    Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами основано на пункте 3 ст. 486 и ст. 395 ГК РФ.
 
    Истец верно произвел расчет процентов от суммы задолженности, без учета НДС, по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 13 % годовых, действующей на дату подачи искового заявления. Однако при расчете не учел Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». Согласно пункту 2 указанного Постановления при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    С учетом требований пункта 2 Постановления за период с 20.12.2008 г. по 22.04.2009 г. ответчику следует начислить проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 46762 руб. 66 коп. В этой части иск подлежит удовлетворению.
 
    Требование истца о взыскание процентов по день фактической оплаты долга основано на пункте 3 статьи 395 ГК РФ, поэтому требование истца в этой части также подлежит удовлетворению.
 
    С уменьшенной части иска госпошлина истцу не возвращается, поскольку при подаче искового заявления ему была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.
 
    На основании ст. 110 АПК РФ с обоснованно заявленной суммы иска – 1334861 руб. 56 коп. госпошлина в сумме 18131 руб. 08 коп. взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета, с необоснованно заявленной суммы иска – 5036 руб. 34 коп. госпошлина в сумме 68 руб. 82 коп. взыскивается с истца в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технология инноваций» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК Магистраль» сумму 1334861 руб. 56 коп., в том числе стоимость товара в сумме 1288098 руб. 90 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2008 г. по 22.04.2009 г. в сумме 46762 руб. 66 коп., с 23.04.2009 года по день фактической оплаты долга взыскивать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами ежедневно по 381 руб. 42 коп., исходя из суммы задолженности, без НДС – 1056241 руб. 91 коп., по ставке рефинансирования – 13 % годовых.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технология инноваций» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 18131 руб. 08 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТК Магистраль» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 68 руб. 82 коп.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, ул. Платонова, 8.
 
 
    Судья                                              Сурская О. Г.