Решение от 22 августа 2008 года №А36-1720/2008

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г.Липецк, ул.Скороходова, д.2
 
И м е н е м  Р о с с и й с к о й  Ф е д е р а ц и и
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Липецк                                                                            Дело №А36-1720/2008
    22 августа 2008 г.                                                                                      
 
    Резолютивная часть решения оглашена 19.08.2008 г.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 22.08.2008 г.
 
    Судья Уколов С.М.,
 
    при ведении протокола помощником судьи Батраковым М.Г.
 
    рассматривая в судебном заседании исковое заявление ООО «Липецкая городская энергетическая компания» к ООО «Строительно-инвестиционная компания «Фолиум» о взыскании задолженности в сумме 18388,03 рубля,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца представитель Попов А.А. по доверенности от 29.12.2007 г.;
 
    ответчика представитель не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом;
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ООО «Липецкая городская энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Строительно-инвестиционная компания «Фолиум» о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ №162397 от 1.12.2006 г. в сумме 12000 рублей. Впоследствии сумма требований была увеличена до 18388,03 рубля. Требования заявлены за период с февраля по март 2008 г.
 
    В судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях в полном объеме. Представил расчеты поставленной и отведенной воды, а также копии актов приемки-передачи услуг.
 
    Ответчик в предварительное и судебное заседание не явился, отзыва на иск либо возражений относительно исковых требований не представил.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Как видно из материалов дела, 1.12.2006 г. истец и ответчик заключили договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ №162397 (л.д.8-12). Согласно указанному договору истец обязался поставлять ответчику питьевую воду через систему водоснабжения, а также принимать сточные воды в систему канализации в период с 1.01.2007 г. по 31.12.2007 г. в количестве 474 куб.м/месяц. В свою очередь абонент обязуется оплачивать поставленную и отведенную воду в соответствии с тарифами, утвержденными РЭК.
 
    Поскольку ответчик пользовался предусмотренными договором услугами истца в феврале – марте 2008 г., но не оплатил их в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, проанализировав содержание искового заявления и представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска.
 
    В силу п.8.1 договора при отсутствии заявлений сторон о прекращении действия договора не менее чем за 30 дней до окончания срока действия, договор считается продленным на очередной календарный год. Поскольку не установлено соответствующих обращений, суд полагает договор по состоянию на декабрь 2007 г. не расторгнутым и продленным на 2008 г.
 
    С учетом сути рассматриваемых отношений и содержания ст.548 Гражданского кодекса РФ суд считает необходимым применять при оценке доказательств нормы §6 главы 30 Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с п.3.1 договора расчетным периодом является календарный месяц. В силу п.4.1 договора учет количества израсходованной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод осуществляется по показаниям прибора учета.
 
    Как следует из представленных в материалы дела актов абонента на списание показаний счетчика, стороны определяли количество поставленной и отведенной воды по прибору, установленному по ул.8 марта, 36А. В акте за февраль месяц сторонами зафиксировано потребление и отведение 135 куб.м воды, за март – 194 куб.м. Указанные акты подписаны представителями сторон и скреплены печатями организаций. По актам приемки-передачи оказанных услуг ответчик подтвердил принятие от истца услуг по доведению воды и приемке сточных вод в количестве 135 куб.м и 194 куб.м за февраль и март 2008 г. соответственно. Акты приемки услуг также подписаны представителями сторон и скреплены печатями. От ответчика акты подписаны главным инженером общества, курирующим технические вопросы. Поскольку в силу ст.182 Гражданского кодекса РФ полномочие представителя может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель, суд при отсутствии возражений ответчика расценивает действия главного инженера ответчика в качестве принятия работ.
 
    Таким образом, в феврале-марте 2008 г. истец оказал ответчику указанные выше услуги на сумму 19170,31 рубля. Оплачено ответчиком за потребленные в заявленном периоде услуги 782,28 рубля. Доказательств оплаты указанных выше услуг в оставшейся части суду не представлено.
 
    В соответствии с п.3.2 договора оплата энергии осуществляется до 10 числа текущего месяца в размере 100% от договорного объема. Сумма недоплаты подлежит перечислению не позднее 5-го числа следующего месяца. Таким образом, обязанность ответчика по оплате оказанных в феврале-марте 2008 г. услуг на момент заявления иска возникла, но не была исполнена в надлежащей сумме.
 
    В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» представительные органы муниципальных образований осуществляют расчет цен (тарифов) для потребителей в области регулирования тарифов и надбавок организаций коммунального комплекса, а также устанавливают тарифы на товары и услуги организаций коммунального комплекса и надбавки к тарифам на товары и услуги организаций коммунального комплекса в соответствии с предельным индексом, установленным органом регулирования субъекта Российской Федерации для соответствующего муниципального образования.
 
    Органы регулирования муниципальных образований регулируют тарифы на товары и услуги организаций коммунального комплекса, осуществляющих эксплуатацию систем коммунальной инфраструктуры, используемых в сфере водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод, объектов утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов, в случае, если потребители соответствующего муниципального образования, обслуживаемые с использованием этих систем и объектов, потребляют более 80 процентов (в натуральном выражении) товаров и услуг этих организаций коммунального комплекса.
 
    То есть, вопреки содержанию договора, полномочия по определению тарифов (стоимости услуг) в сфере водоснабжения и водоотведения находятся в ведении главы муниципалитета. Поскольку в силу ст.422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, в соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса РФ п.3.1 договора в части того, что тарифы на услуги определяются РЭК Липецкой области, является недействительным. При этом недействительность указанного пункта договора с учетом ст.180 Гражданского кодекса РФ не влечет недействительность договора в целом.
 
    С учетом указанного выше суд при определении стоимости оказанных услуг руководствуется постановлением главы г.Липецка №4698 от 30.11.2007 г. «Об утверждении тарифов на услуги по водоснабжению, водоотведению и очистке сточных вод, оказываемые ООО «ЛГЭК».
 
    При рассмотрении иска судом установлено, что расчет платы за поставленную воду и отведенные стоки произведен в соответствии с действовавшими на момент оказания услуг тарифами (установленными постановление главы города) и обязательствами сторон.
 
    С учетом указанного, в силу ст.ст.309-310 ГК РФ, суд считает исковые требования о взыскании задолженности за услуги в феврале-марте 2008 г. подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине в полном объеме (735,53 рубля) относятся на ответчика. При этом в сумме 500 рублей расходы по госпошлине подлежат возмещению понесшему их истцу, а в оставшейся части -взысканию в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст.167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ООО «Строительно-инвестиционная компания «Фолиум» (ОГРН 1024840846438) в пользу ООО «Липецкая городская энергетическая компания» задолженность в сумме 18388,03 рубля, а также 500 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Взыскать с ООО «Строительно-инвестиционная компания «Фолиум» (ОГРН 1024840846438) в доход федерального бюджета 235,53 рубля госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
    Судья                                                                                            С. М. Уколов