Дата принятия: 11 марта 2010г.
Номер документа: А36-17/2010
Арбитражный суд Липецкой области
ул.Скороходова, 2, г.Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-17/2010
11 марта 2010 г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе:
судьи Карих Ольги Михайловны,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Слукиной Л.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Шахтинский завод специальных машин», г. Шахты Ростовской области,
к открытому акционерному обществу «Липецкий металлургический завод «Свободный сокол», г. Липецк,
о взыскании 295 160 руб. 80 коп.,
при участии от истца: представитель не явился,
от ответчика: представитель не явился,
установил:
Закрытое акционерное общество «Шахтинский завод специальных машин» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Липецкий металлургический завод «Свободный сокол» о взыскании 295 160 руб. 80 коп. задолженности.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, уведомления о вручении почтовых отправлений истцу и ответчику приобщены к материалам дела.
Согласно ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению в связи со следующим.
Как видно из материалов дела, между ЗАО «Шахтинский завод специальных машин» (продавец) и ОАО «Липецкий металлургический завод «Свободный сокол» заключили договор №188 от 24 марта 2008 г. (л.д.8-9).
По условиям договора продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить товары, наименование, развернутая номенклатура (ассортимент), количество, качество, цена, стоимость, условия и сроки (графики) поставки, условия оплаты за товар, условия и срок гарантийного обслуживания оговариваются в приложениях к договору.
Анализ условий и положений договора, а также фактических действий сторон позволяет сделать вывод, что взаимоотношения сторон регулируются условиями договора поставки и статьями 506-524 Гражданского кодекса РФ.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Из материалов дела следует, что поставщик во исполнение договора по товарной накладной и товарно-транспортной накладной № 77 от 21.04.2008 г., по товарным накладным №184 от 21.07.2008, №193 от 28.07.2008 г., №237 от 03.09.2008 передал, а покупатель принял товар на сумму 2 030 182 руб., что подтверждается подписью работника ответчика, заверенной печатью ОАО «Липецкий металлургический завод «Свободный сокол».
Таким образом, истец свои обязательства по поставке товара выполнил в полном объеме.
Порядок расчетов и условия оплаты определены сторонами в разделе 3 договора №188 и приложениях № № 1, 2, 3. Стороны предусмотрели аванс в размере 60%, остальные 40% после поступления товара на склад покупателя в течение 5 рабочих дней.
Частично стоимость товара в размере 1 735 021 руб. 20 коп. оплачена ответчиком платежными поручениями №71 от 21.01.2009, №905 от 11.01.2009, №242 от 02.10.2009, №998 от 01.09.2008, №3221 от 01.07.2008, №2517 от 04.06.2008, №85 от 21.03.2008.
Задолженность в сумме 295 160 руб. 80 коп. подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.01.2010 г.
В силу статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).
Согласно материалам дела истец передал товары, которые приняты ответчиком. Следовательно, у него возникло денежное обязательство по их оплате.
Однако доказательств оплаты задолженности в установленные договором сроки ответчиком не представлено.
Кроме того, ответчиком не представлено и доказательств не качественности переданного товара либо иных обстоятельств, освобождающих его как покупателя от обязательства по оплате этого товара.
На претензию от 10.06.2009 г. ответчик не ответил, отзыва на иск не представил.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
Таким образом, суд с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценил доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности и пришел к выводу, что требование истца о взыскании основного долга в сумме 295 160 руб. 80 коп. правомерно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Липецкий металлургический завод «Свободный сокол» (ИНН 4825022080, КПП 48225001) в пользу закрытого акционерного общества «Шахтинский завод специальных машин» (ОГРН 1076155003022) 295 160 (двести девяносто пять тысяч сто шестьдесят) руб. 80 коп. основного долга.
Взыскать с открытого акционерного общества «Липецкий металлургический завод «Свободный сокол» (ИНН 4825022080, КПП 48225001) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7403 (семь тысяч четыреста три) руб. 22 коп.
На решение в месячный срок может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд или после вступления решения в законную силу в двухмесячный срок может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья О.М.Карих
