Определение от 01 июня 2010 года №А36-1719/2010

Дата принятия: 01 июня 2010г.
Номер документа: А36-1719/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении предварительного  судебного заседания
 
 
    г.  Липецк                                                                                    Дело №  А 36-1719/2010
 
    «01» июня 2010г.
 
                 Судья  Арбитражного суда Липецкой области   Богатов В.И.,
 
    При ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Муравьевой О.В.,              
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по  исковому заявлению Киренской Татьяны Николаевны, г. Лебедянь Липецкой области
 
                 к обществу с ограниченной ответственностью «Техностандарт», г. Липецк
 
      об обязании возвратить долю в уставном капитале, о  признании  частично недействительным протокола внеочередного собрания участников ООО «Техностандарт» от 26.04.2010г.
 
    третьи лица – Киренская Елена Владимировна,
 
                             Киренская Дарья Владимировна,
 
                             Общество с ограниченной ответственностью «Правовая оценка»               
 
    при участии:
 
    от истца – Белугина А.С., доверенность от  10.11.2009 г.,
 
    от ответчика – Бутова Р.А., доверенность от  11.01. 2010 г.,
 
                              Поповой М.Н., доверенность от  10.12.2007 г.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику   об обязании возвратить долю в уставном капитале, о  признании  частично недействительным протокола внеочередного собрания участников ООО «Техностандарт» от 26.04.2010г.
 
    Ответчик заявленные исковые требования не признает.
 
    В судебном заседании представитель истца обратился с ходатайством об увеличении размера заявленных исковых требований и просит суд обязать ответчика возвратить истцу долю в уставном капитале в размере 17, 98% номинальной стоимостью 352 444 руб.; признать недействительным протокол внеочередного собрания участников ООО «Техностандарт»  от 26.04.2010 г. в части  решений о погашении доли  в уставном капитале в размере 17,27% номинальной стоимостью  352444 руб.,  об уменьшении уставного капитала ООО «Техностандарт», о внесении изменений  в устав ООО «Техностандарт»; возложить на инспекцию ФНС по Левобережному району г. Липецка обязанность по внесению изменений в ЕГРЮЛ.
 
    Судом приняты к рассмотрению  уточненные истцом исковые требования  в части возложения на ответчика обязанности  возвратить истцу долю в уставном капитале в размере 17, 98% номинальной стоимостью 352 444 руб.;  о признании недействительным протокол внеочередного собрания участников ООО «Техностандарт»  от 26.04.2010 г. в части  решений о погашении доли  в уставном капитале в размере 17,27% номинальной стоимостью  352444 руб.,  об уменьшении уставного капитала ООО «Техностандарт», о внесении изменений  в устав ООО «Техностандарт».
 
    Суд не принимает к рассмотрению  требование истца  к регистрирующему органу о возложении на инспекцию ФНС по Левобережному району г. Липецка обязанность по внесению изменений в ЕГРЮЛ, поскольку изначально  истец не предъявлял требований к инспекции ФНС по Левобережному району г. Липецка.
 
    Предъявление указанных требований к регистрирующему органу нельзя рассматривать как увеличение исковых требований. В данном случае истец изменяет и основание и предмет иска, что противоречит требованиям ст. 49 АПК РФ.
 
    Истец вправе  обратиться в суд с самостоятельными исковыми требованиями к регистрирующему органу.
 
    Судом привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц Киренская Е.В., Киренская Д.В., ООО «Правовая оценка».
 
    В связи с этим суд считает необходимым отложить судебное разбирательство в предварительном судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции.  
 
     Руководствуясь  ст.ст. 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                   
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Отложить судебное разбирательство в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на "21" июня   2010 г. на 11 час. 30  мин.   в помещении суда по адресу: 398019,  г. Липецк, ул. Скороходова, д. 2.,  каб. 604,  тел. помощника судьи 22-10-37 (внутренний номер тел. 658).
 
        Стороны могут найти информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru), а также  посредством информационного портала, находящегося на 5 этаже здания Арбитражного суда Липецкой области. Стороны могут направлять срочные сообщения в адрес суда по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru.
 
 
                 Истцу направить в адрес третьих лиц копию искового заявления с учетом уточненных исковых требований;
 
 
                Ответчику представить письменный, мотивированный  отзыв на иск со ссылками на нормы  права и с документальным подтверждением своих доводов.
 
    Сторонам определиться с вопросом о возможности проведения по делу   экспертизы по вопросам, требующим специальных познаний.
 
 
    Третьим лица – представить письменные мнения по существу заявленных исковых требований; ООО «Правовая оценка» представить в суд  свидетельство о государственной регистрации юридического лица; протокол о назначении руководителя общества.
 
 
    Явка представителей сторон  с полномочиями, оформленными в порядке ст. ст. 59-61 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  в предварительное судебное заседание обязательна.
 
    Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
 
    При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                             В.И. Богатов
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать