Решение от 29 июля 2008 года №А36-1715/2008

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г.Липецк, ул.Скороходова, 2
 
Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г.Липецк                                                                                 Дело №А36-1715/2008
 
    «29» июля  2008 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе: судьи  Наземниковой Н.П.,
 
    при ведении протокола  помощником судьи Корольковой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом  судебном заседании дело
 
    по исковому заявлению ООО «Технострой-Л»
 
    к ООО «Липецкоблпродукт»
 
    о взыскании 71 953 руб. 03 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Тюльков В.Н. - представитель (доверенность от 03.06.08 г.),
 
    от ответчика: не явился,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ООО «Технострой-Л» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Липецкоблпродукт» 71 953 руб. 03 коп.  основного долга за винно-водочную продукцию по накладным №Ц11166 от 21.11.07 г., №Ц11549 от 29.11.07 г., №Ц11682 от 03.12.07 г., №Ц12338 от 13.12.07 г., №Ц12768 от 20.12.07 г., №Ц13312 от 27.12.07 г., №00000866 от 25.01.08 г.
 
    В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований.
 
    Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке  ч.1 ст.123 АПК РФ (почтовое уведомление №26578 от 10.07.08г.),  в судебное  заседание не явился, исковые требования не оспорил. Ранее в судебное заседание также не являлся. О причинах неявки суду не сообщил.
 
    Суд считает, что ответчик уклонился от доказывания своей позиции по делу (ст.65 АПК РФ), и рассматривает данное дело без участия представителя  ответчика по имеющимся доказательствам (ст.156 АПК РФ).
 
    Выслушав представителя истца, исследовав и дав оценку имеющимся в деле доказательствам, суд установил следующее.
 
    Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку.
 
    Из содержания иска следует, что договор сторонами в установленной форме не заключался. Тем не менее, в период с 21.11.07 г. по 25.01.08 г.   истец  осуществлял в адрес ответчика  поставку винно-водочной продукции.
 
    По признаку ст.455 ГК РФ в товарных накладных сторонами был  определен предмет договора   - наименование товара,  количество,  а также цена и сумма, в силу чего между сторонами возникли обязательственные правоотношения, отвечающие признакам купли-продажи (ст.454 ГК РФ).
 
    В соответствии с товарными накладными №Ц11166 от 21.11.07 г., №Ц11549 от 29.11.07 г., №Ц11682 от 03.12.07 г., №Ц12338 от 13.12.07 г., №Ц12768 от 20.12.07 г., №Ц13312 от 27.12.07 г., №00000866 от 25.01.08 г. (л.д.20-26), ответчик получил от истца винно-водочную продукцию на  общую сумму 85 953 руб. 03 коп., т.е. между истцом и ответчиком совершались разовые сделки  купли-продажи.
 
    По данным истца, частично стоимость  полученных товаров ответчиком  была оплачена на сумму 14 000 руб. (платежные поручения №381 от 10.12.07 г., №117 от  25.04.08 г., №110 от 18.04.08 г. - л.д.28-30), таким образом,  остаток задолженности  составляет  71953 руб. 03 коп. 
 
    Поскольку сторонами договор не заключался, и  порядок и срок оплаты не согласовывались, подлежат применению положения ст.486 ГК РФ, согласно которой покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Ответчик нарушил свои обязательства по оплате полученного товара.
 
    В связи с этим требование истца о взыскании основного долга в сумме составляет  71953 руб. 03 коп.   является обоснованным и  подлежит удовлетворению.
 
    Поскольку истец при подаче иска уплатил госпошлину  2 658 руб. 59 коп.  согласно платежного поручения №608 от 05.06.08 г. (л.д.6), и исковые требования  подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца  взыскиваются судебные расходы по уплате  государственной  пошлины  в порядке ст.110 АПК РФ, ст.333.40 НК РФ в размере 2 658 руб. 59 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст.101, 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Липецкоблпродукт» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Технострой-Л»  71 953 руб. 03 коп.  основного долга за винно-водочную продукцию по накладным №Ц11166 от 21.11.07 г., №Ц11549 от 29.11.07 г., №Ц11682 от 03.12.07 г., №Ц12338 от 13.12.07 г., №Ц12768 от 20.12.07 г., №Ц13312 от 27.12.07 г., №00000866 от 25.01.08 г.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Липецкоблпродукт» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Технострой-Л»  судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 658 руб. 59 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
    Судья                                                                                       Н.П.Наземникова