Дата принятия: 23 июня 2010г.
Номер документа: А36-1714/2010
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-1714/2010
«23» июня 2010 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22.06.2010 года. Полный текст решения изготовлен 23.06.2010 года.
Судья Сурская О. Г.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Крыловым А. Г.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
индивидуального предпринимателя Дерницына Владимира Николаевича
к ОАО «Липецкмясо»
о взыскании 84259 руб. 84 коп.
при участии в заседании:
от истца: Бондарева Г. А. – представителя, доверенность от 19.05.2010 г.,
от ответчика: Дмитриевой А.А. – представителя, доверенность от 01.12.2009 г.,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Дерницын Владимир Николаевич обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском к открытому акционерному обществу «Липецкмясо» о взыскании суммы 84259 руб. 84 коп., в том числе основной долг в сумме 75023 руб. 60 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2008 г. по 04.05.2010 г.о 14.04.2010 г. ьзование чужими денежными сресдтвами за период с 06.10.2009 г. оказательств в сумме 9236 руб. 24 коп. Кроме этого истец просит взыскать судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя, в сумме 10000 руб.
Исковые требования предъявлены в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору перевозки груза от 10.03.2008 г. Свои требования истец обосновал ст. 309, 395 ГК РФ.
В судебном заседании истец поддержал иск.
Ответчик иск оспорил.
В судебном заседании суд установил.
10.03.2008 года между истцом и ответчиком заключен договор перевозки груза (л. д. 9). По условиям договора истец взял на себя обязательства по перевозке семян и удобрений ответчика автомобильным транспортом из с. Красного в Ильинку, по цене 220 руб. за 1 тн. перевезенного груза, а в Огаревку – 300 руб. за 1 тн. перевезенного груза.
В свою очередь ответчик обязан был оплатить оказанные услуги в течение 15 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства (ст. 307, 309 ГК РФ).
Истец оказал ответчику услуги по перевозке, ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнил частично, указанные обстоятельства послужили основанием для подачи настоящего иска.
Ответчик в отзыве и в судебном заседании просит в иске отказать, не мотивируя свои возражения.
Изучив имеющиеся в деле документы и выслушав доводы сторон, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.
Между сторонами заключен договор перевозки груза, следовательно, взаимоотношения сторон регулируются главой 40 ГК РФ.
На основании ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
За перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (ст. 790 ГК РФ).
За период с марта 2008 г. по июнь 2008 г. истец оказал ответчику услуги по перевозке груза на сумму 1196342 руб. 60 коп. Ответчик произвел оплату оказанных услуг в сумме 1080000 руб. Кроме этого, согласно акту сверки по состоянию на 01.01.2008 г. истец имел долг перед ответчиком в сумме 41319 руб. С учетом изложенного до настоящего времени за ответчиком значится долг в сумме 75023 руб. 60 коп.
По определению суда стороны подписали подробный акт сверки, которым подтверждается предъявленная ко взысканию задолженность. Акт сверки подписан главным бухгалтером и директором ОАО «Липецкмясо», без замечаний и оговорок. Подписание акта сверки суд расценивает как признание ответчиком задолженности перед истцом в сумме 75023 руб.
В судебное заседание ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг полностью, поэтому требование истца о взыскании 75023 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами основано на ст. 395 ГК РФ. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
По условиям договора перевозки груза ответчик обязан был оплатить оказанные услуги в течение 15 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ.
Период просрочки истец определяет с учетом условий пункта 3.2. договора от даты составления акта сверки на 30.09.2008 г. За период просрочки с 20.10.2009 г. по 04.05.2010 г., истец верно рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату подачи искового заявления – 8% годовых.
Ответчик не представил контррасчет предъявленных ко взысканию процентов, суд за основу принимает расчет, составленный истцом. Таким образом, в части взыскания процентов в сумме 9236 руб. 24 коп. иск также обоснован и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны. Судебные расходы, состоящие из госпошлины в сумме 3370 руб. 39 коп. и судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя, в сумме 10000 руб. относятся на ответчика. Понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя подтверждаются имеющимися в деле документами: договорами на оказание услуг от 04.05.2010 г. и от 17.05.2010 г. и квитанциями к приходному кассовому ордеру № 010 от 04.05.2010 г. на сумму 3000 руб. и № 012 от 17.05 2010 г. на сумму 7000 руб.
Излишне уплаченная госпошлина в сумме 9 руб. 61 коп. возвращается истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества «Липецкмясо» в пользу индивидуального предпринимателя Дерницына Владимира Николаевича сумму 84259 руб. 84 коп., в том числе стоимость услуг по перевозке груза в сумме 75023 руб. 60 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9236 руб. 24 коп., а также взыскать расходы по госпошлине в сумме 3370 руб. 39 коп. и судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя, в сумме 10000 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Индивидуальному предпринимателю Дерницыну Владимиру Николаевичу выдать справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 9 руб. 61 коп.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, ул. Платонова, 8.
Судья Сурская О. Г.
