Дата принятия: 03 июня 2009г.
Номер документа: А36-1714/2009
Арбитражный суд Липецкой области
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-1714/2009
3 июня 2009 г.
1 июня 2009 г. – дата объявления резолютивной части решения.
3 июня 2009 г. – дата принятия решения в полном объеме.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Ларшиной О. Б.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хорошиловым А. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Сервис», г. Липецк
к Муниципальному учреждению здравоохранения «Становлянская центральная районная больница», Липецкая область, с. Становое
о взыскании денежных средств в сумме 5 138 рублей 86 копеек,
при участии:
от истца: не явился;
от ответчика: не явился,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Гарант-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к Муниципальному учреждению здравоохранения «Становлянская центральная районная больница» о взыскании денежных средств в сумме 5 138 рублей 86 копеек, в том числе, основного долга в сумме 4 620 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 518 рублей 86 копеек, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг на основании договора № 3121/1 от 01.04.08.
Определением от 24.04.09 арбитражный суд принял исковое заявление и возбудил производство по делу (л.д. 1-2).
Представитель истца в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что истец своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует уведомление органа почтовой связи.
До начала судебного заседания от истца поступило уточнение к исковому заявлению от 01.06.09 № 93, в соответствии с которым ООО «Гарант-Сервис» заявило об уменьшении исковых требований и просит взыскать с ответчика только проценты за пользование чужим денежными средсвами за период с 14.05.08 по 15.04.09 в размере 478 рублей 94 копеек.
Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство об уменьшении исковых требований, установил следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уменьшить размер исковых требований.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд не принимает уменьшение размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Исследовав имеющиеся доказательства, арбитражный суд считает возможным принять к рассмотрению уменьшенные исковые требования в сумме 478 рублей 94 копеек в связи с тем, что уменьшение истцом исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и заявлено полномочным его представителем истца (см. доверенность от 15.12.09).
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Возражений по существу исковых требований и каких-либо доказательств арбитражному суду не предоставил. В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что ответчик своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует уведомление органа почтовой связи.
Арбитражный суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав позицию представителя истца, установил следующее.
Между истцом и ответчиком заключен договор об оказании информационных услуг № 3121/1 от 01.04.08 (л.д. 10-13).
В рамках указанного договора истец оказал ответчику услуги на общую сумму 9 240 рублей, что подтверждается актами об оказании услуг: № 1457 от 05.05.08, № 1945 от 06.06.08, № 2418 от 04.07.08, № 2813 от 05.08.08 (л.д. 14-17).
До обращения истца в арбитражный суд ответчик оплатил оказанные услуги только в сумме 4 620 рублей (л.д. 18).
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Материалами дела подтверждается, что оставшаяся часть долга в сумме 4 620 рублей погашена ответчиком после предъявления иска в арбитражный суд (см. платежное поручение № 637 от 27.04.09).
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
В связи с несвоевременной оплатой ответчиком услуг, оказанных истцом, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.08 по 15.04.09 является правомерным.
Произведенный истцом в уточнении к исковому заявлению от 01.06.09 № 93 расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 478 рублей 94 копеек, арбитражный суд считает обоснованным и соответствующим требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 10).
При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.08 по 15.04.09 в размере 478 рублей 94 копеек подлежит удовлетворению.
В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
При обращении с иском в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 500 рублей, размер которой, исходя из первоначальной цены иска, соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (см. платежное поручение № 194 от 21.04.09 на л.д. 7).
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 названного Кодекса.
Вместе с тем в связи принятием арбитражным судом к рассмотрению уменьшенных исковых требований в сумме 478 рублей 94 копеек размер государственной пошлины за рассмотрение данного спора также составляет 500 рублей.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что в данном деле отсутствует факт излишней уплаты истцом государственной пошлины, оснований для ее возврата истцу из федерального бюджета не имеется.
При этом в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 500 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Сервис» удовлетворить в сумме 478 рублей 94 копеек.
Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Становлянская центральная районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Сервис» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.08 по 15.04.09 в сумме 478 рублей 94 копеек; а также судебные расходы в связи с уплатой истцом государственной пошлины в сумме 500 рублей.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже. По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.
Судья О. Б. Ларшина
