Дата принятия: 13 августа 2008г.
Номер документа: А36-1714/2008
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-1714/2008
«13» августа 2008 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11.08.2008 года.
Полный текст решения изготовлен 13.08.2008 года.
Судья Сурская О.Г.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Крыловым А. Г.
рассмотрев исковое заявление ООО «Росгосстрах-Центр» - «Управление по Рязанской области»
к ООО «НСК «Рекон» и ЗАО «Липецкпиво»
3 лицо: Панов Алексей Дмитриевич, Гаврилов Павел Николаевич
о взыскании 59762 руб. 80 коп.
при участии:
от истца: Пещеровой Т. В. – представителя, дов. от 12.10.2007 г.
от ООО «НСК «Рекон»: не явился,
от ЗАО «Липецкпиво»: Юсубовой В. А. - представителя, дов. от 09.01.2008г.
3 лица: не явились
УСТАНОВИЛ: ООО «Росгосстрах-Центр» - «Управление по Рязанской области» обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ООО «НСК «Рекон» о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения в сумме 59762 руб. 80 коп.
Свои требования истец обосновал ст. 1064, 965 ГК РФ.
Определением от 05.05.2008 года суд привлек в качестве второго ответчика ЗАО «Липецкпиво» (л. д. 99-100, т. 1).
В судебном заседании 07.06.2008 года суд в определении указал на принятие отказа от иска к ООО «НСК «Рекон», однако, не прекратил производство по делу в отношении страховой компании.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 07.06.2008 года дело по подсудности было передано в Арбитражный суд Липецкой области.
Поскольку в материалах дела отсутствует определение о прекращении производства по делу в отношении ООО «НСК «Рекон», Арбитражный суд Липецкой области полагает, что отказ от иска не принят судом.
В связи с этим в определении от 21.07.2008 года суд обязал истца уточнить исковые требования к каждому из ответчиков.
В судебное заседание от истца вновь поступил письменный отказ от исковых требований к ООО НСК «Рекон».
Представитель ЗАО «Липецкпиво» полагает, что заявленный отказ не может быть принят судом, поскольку он противоречит действующему законодательству. Надлежащим ответчиком по делу в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является страховая компания, застраховавшая ответственность виновника ДТП.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования к ООО «НСК «Рекон» о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения в сумме 59762 руб. 80 коп. (см. протокол судебного заседания от 11.08.2008 года)
Представитель истца не заявил отказ от иска к ЗАО «Липецкпиво».
ООО «НСК «Рекон» в судебное заседание не явилось, хотя извещено надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 29466.
Третьи лица также не явились в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
На основании п. 3, п. 5 ст. 156 АПК РФ иск рассматривается по имеющимся документам, без участия ответчика и третьих лиц.
В судебном заседании суд установил.
24.04.2007 года в г. Рязани на перекрестке Ряжского шоссе произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21043, г.н. Р182КР62, под управлением Гаврилова П. Н., и автомобиля ЗИЛ 433362, г.н. В002СВ48, принадлежащего ЗАО «Липецкпиво», под управлением водителя Панова А. Д.
В результате ДТП был поврежден автомобиль ВАЗ 21043, г. н. Р182КР62. Согласно экспертному заключению ООО «Автоконсалдинг плюс» стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21042 равна 57762 руб. 80 коп. Кроме этого, собственник понес расходы на услуги эвакуатора в сумме 2000 руб.
Истец, являющийся страховщиком автомобиля ВАЗ 21043, г. н. Р182КР62, по договору добровольного страхования транспортных средств, выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме 55889 руб. 80 коп., что подтверждается платежным поручением № 350 от 24.05.2007 г. (л. д. 38, т. 1) и 3873 руб. было зачтено в счет неоплаченной части страховых взносов (см. мемориальный ордер № 36 от 17.05.2007 г. л. д. 37, т. 1).
Виновным в ДТП признан водитель автомобиля ЗИЛ 433362, гос. номер В002СВ 48 Панов А. Д., что подтверждается Протоколом об административном правонарушении от 24.04.2007 г. и Постановлением по делу об административном правонарушении от 24.04.2007 г. (л. д. 14, 15, т. 1).
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Народная страховая компания «Рекон» Липецкий филиал (см. страховой полис ААА № 0297983505, л. д. 130, т. 2).
Истец обратился к ООО «НСК «Рекон» с претензией об оплате в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения (л. д. 39, 40 т. 1). Претензия осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для подачи настоящего иска.
Изучив имеющиеся в деле документы и выслушав доводы истца и ответчика, суд отказывает в удовлетворении иска к ЗАО «Липецкпиво», и удовлетворяет его за счет ООО «Народная страховая компания «Рекон» по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании ст. 387, 965 ГК РФ после выплаты страхового возмещения произошла перемена лиц в обязательстве, то есть страховщик (истец) заменил собой страхователя (Гаврилова П. Н.) в его требовании к лицу, ответственному за убытки.
Лицом ответственным за убытки в соответствии со ст. 1079 ГК РФ является собственник автомобиля ЗИЛ 433362, г.н. В002СВ48 ЗАО «Липецкпиво».
Согласно ст. 4 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, используемых на территории Российской Федерации, обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Гражданская ответственность владельца автомобиля ЗИЛ 433362, г.н. В002СВ48 застрахована ООО «НСК «Рекон».
Статья 1 Федерального закона № 40-ФЗ возлагает на страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств обязанность при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред.
В соответствии со ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему причиненный ущерб составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 руб.
Суд полагает, что исходя из смысла Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., и ст. 1072 ГК РФ обязанность возместить вред в пределах страховой суммы возлагается на страховщика. Если страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, непосредственный причинитель вреда возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Как следует из материалов дела, размер причиненного ущерба от ДТП, имевшего место 24.04.2007 года, не превышает установленную Законом сумму страхового возмещения, поэтому основания для взыскания суммы ущерба в порядке суброгации с ЗАО «Липецкпиво» отсутствуют.
С учетом изложенного в иске к ЗАО «Липецкпиво» следует отказать.
Надлежащим ответчиком является ООО «Народная страховая компания «Рекон».
В судебное заседание ООО «НСК «Рекон» не представило доказательств оплаты, поэтому суд удовлетворяет заявленный иск.
Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ООО «НСК «Рекон».
Руководствуясь ст. 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В иске к ЗАО «Липецкпиво» отказать.
Взыскать с ООО «Народная страховая компания «Рекон» в пользу ООО «Росгосстрах-Центр» - «Управление по Рязанской области» в порядке суброгации выплаченное страховое возмещение в сумме 59762 руб. 80 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 2292 руб. 88 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, ул. Платонова, 8.
Судья Сурская О. Г.
