Дата принятия: 14 июля 2009г.
Номер документа: А36-1713/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail:arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-1713/2009
«14» июля 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.07.2009 года. Полный текст решения изготовлен 14.07.2009 года.
Судья Сурская О. Г.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Крыловым А. Г.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Фирма Металлургремонт»
к ООО «СК Юхард»
о взыскании 220155 руб. 42 коп.
при участии в заседании:
от истца: Соколова Б. В. – представителя, дов. от 23.09.2008 г.
от ответчика: не явился.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фирма Металлургремонт» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с ООО «СК Юхард» суммы 220155 руб. 42 коп., в том числе основного долга в сумме 200452 руб. 42 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2008 г. по 08.02.2009 г. в сумме 19703 руб.
Иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору поставки № 93 от 14.08.2008 г.
В судебном заседании истец поддержал иск и пояснил, что по накладной № 501 от 14.08.2008 года ответчику отгружен товар на сумму 340452 руб. 42 коп., который оплачен частично. Задолженность в сумме 200452 руб. 42 коп. не оплачена до настоящего времени, что послужило основанием для подачи настоящего иска.
Кроме этого истец просит взыскать судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя, в сумме 11000 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением о вручении почтовых отправлений 01567.
В соответствии с пунктом 3 ст. 156 АПК РФ иск рассматривается по имеющимся документам, без участия ответчика.
В судебном заседании суд установил.
14.08.2008 года стороны заключили договор поставки № 93 (л. д. 9-10). По условиям договора истец взял на себя обязательства отгрузить товар (трубы в комплекте с резиновыми уплотнительными кольцами и фасонные изделия) ответчик. В свою очередь ответчик обязан был оплатить товар в порядке 100 % предоплаты, путем перечисления денежных средств на р/с поставщика.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (ст. 307, 309 ГК РФ).
Истец обязательства исполнил и по накладной № 501 от 14.08.2008 года отгрузил ответчику товар на сумму 340452 руб. 42 коп. Ответчик оплатил полученный товар частично, в сумме 140000 руб., что послужило основанием для подачи настоящего иска.
Изучив имеющиеся в деле документы и выслушав доводы истца, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.
Между сторонами заключен договор поставки, следовательно, взаимоотношения сторон регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ст. 516 ГК РФ).
Материалами дела подтверждается, что по товарной накладной № 501 от 14.08.2008 года ответчиком получен товар на сумму 340452 руб. 42 коп. (л. д. 11-13). Счет № 707 от 14.08.2008 года на 340452 руб. 42 коп. оплачен ответчиком частично в сумме 140000 руб., что подтверждается пл. поручением № 555 от 20.11.2008 года, пл. поручением № 593 от 02.12.2008 г. и пл. поручением № 628 от 23.12.2008 г. (л. д. 24-29).
В судебное заседание ответчик не представил доказательств оплаты полученного товара, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в сумме 200452 руб. 42 коп. подтверждается материалами дела, основано на действующем законодательстве, не оспаривается ответчиком и подлежит удовлетворению.
Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами основано на пункте 3 ст. 486 и ст. 395 ГК РФ.
Расчет процентов истец сделал верно, от суммы задолженности, без учета НДС, по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 13 % годовых, действующей на дату подачи искового заявления.
Таким образом, за период пользования чужими денежными средствами с 14.08.2009 г. по 08.02.2009 г. ответчику обоснованно предъявлены проценты в сумме 19703 руб. В этой части иск также подлежит удовлетворению.
Судебные издержки в сумме 11000 руб., связанные с оплатой услуг представителя, подтверждаются следующими документами: договором о правовом обслуживании от 12.05.2009 г. № 26/8, актом выполненных работ, платежными поручениями.
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, состоящие из судебных издержек в сумме 11000 руб. и госпошлины в сумме 5903 руб. 11 коп. относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.
Излишне уплаченная госпошлина в сумме 73 руб. 89 коп. возвращается истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Юхард» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фирма Металлургремонт» 220155 руб. 42 коп., в том числе стоимость товара в сумме 200452 руб. 42 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19703 руб., а также взыскать судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя, в сумме 11000 руб. и госпошлину в сумме 5903 руб. 11 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Металлургремонт» справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 73 руб. 89 коп.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, ул. Платонова, 8.
Судья Сурская О. Г.
